פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2887/21פלוני נ. המרכז הרפואי ע"ש שיבא

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
נזיקין · פיצוי בגין פגיעה באוטונומיהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נזיקית

בית המשפט העליון קבע כי לא היה מקום לפסוק פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה, ולפיכך בוטלה הקביעה בעניין זה. הצדדים קיבלו המלצה לתשלום של 100,000 ₪ בחמישה תשלומים. שני הערעורים נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הייתה צד בהליך ערעור בע"א 2887/21. בית המשפט הציע לצדדים פשרה לפיה המערערת תשיב למשיבים סכום כולל של 100,000 ₪ בחמישה תשלומים שווים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לפסוק פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה?

הלכות

  1. 1

    לא היה מקום לפסוק פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה במקרה הנדון, ולפיכך הקביעה בדבר פגיעה באוטונומיה בוטלה.

    ״משכך, הקביעה של בית-משפט קמא בדבר פגיעה באוטונומיה – תבוטל.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פגיעה באוטונומיה
  • פיצוי
  • ערעור
  • אין צו להוצאות
  • פקדון
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2887/21

ע"א

4491/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער בע"א 2887/21

והמשיב בע"א 4491/21:

פלוני

נ ג ד

המשיבים בע"א 2887/21 והמערערים

בע"א 4491/21:

1. המרכז הרפואי ע"ש

שיבא

2. המרכז הרפואי ע"ש סוראסקי

3. מדינת ישראל - משרד הבריאות

שני ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופטת א' קלמן ברום) בת"א

16552-03-16

מיום 23.2.2021

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התשפ"ב (14.4.2022)

בשם המערער בע"א 2887/21 והמשיב

בע"א 4491/21:

עו"ד אופיר בן משה; עו"ד

אסף בן משה

בשם המשיבים בע"א 2887/21

והמערערים בע"א 4491/21 :

עו"ד אסתי לחאם; עו"ד יוסי

נוילנדר

פסק-דין

1.

לאחר עיון בחומר ושמיעת טענות הצדדים, בית המשפט שיקף למערערת בע"א 2887/21 (להלן: המערערת ) את דעתו כי במקרה דנן לא היה מקום לפסוק פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה. משכך, הקביעה של בית-משפט קמא בדבר פגיעה באוטונומיה – תבוטל.

2.

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לפיה המערערת תשיב למשיבים סכום כולל של 100,000 ₪ (מאה אלף ₪). הסכום יושב ב-5 תשלומים שווים ורצופים של 20,000 ₪ כל אחד, תשלום ראשון החל מיום 1.6.2022 וב-1 לכל חודש.

3.

בכפוף לאמור לעיל – שני הערעורים נדחים. אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, י"ג בניסן התשפ"ב (14.4.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4491/21

הלכות

  1. 1לא היה מקום לפסוק פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה במקרה הנדון, ולפיכך הקביעה בדבר פגיעה באוטונומיה בוטלה.