פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2889/17 חמיאס לידור אהרון נ. מפעל הפיס

ניתן ביום
הרכב
ענת ברון
בתיק
מסמך 4 מתוך 4
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 2889/17 חמיאס לידור אהרון נ' מפעל הפיס (13.9.2017) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-2889-17

בקצרה

תובענות ייצוגיות · שכר טרחה של בא כוח המייצג בתובענה ייצוגית לזכויות אנשים עם מוגבלותערעור על החלטה בעניין שכר טרחה בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור והעמיד את שכר הטרחה לבא כוח המייצג על 300,000 ₪ בתוספת מע"מ. ההחלטה התבססה על הצורך לתמרץ תביעות ייצוגיות בתחום זכויות אנשים עם מוגבלות. ההישג בתביעה אינו ניתן לכימות כספי והוא נמדד בערכי השוויון וההנגשה.

העובדות: המערער, בא כוח המייצג בתובענה ייצוגית, השיג הישג בתביעה העוסקת בזכויות אנשים עם מוגבלות לשוויון ולנגישות. ההישג אינו ניתן לכימות בכסף אלא בתועלת ובחשיבות ערכי השוויון וההנגשה. המשיבים לא התנגדו לסכום בעמדתם.

העובדות

המערער, בא כוח המייצג בתובענה ייצוגית, השיג הישג בתביעה העוסקת בזכויות אנשים עם מוגבלות לשוויון ולנגישות. ההישג אינו ניתן לכימות בכסף אלא בתועלת ובחשיבות ערכי השוויון וההנגשה. המשיבים לא התנגדו לסכום בעמדתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעמיד את שכר הטרחה לבא כוח המייצג בתובענה ייצוגית בגין הישג בתחום השוויון והנגישות לאנשים עם מוגבלות על סך 300,000 ₪ בתוספת מע"מ?

הלכות

  1. 1

    יש לתמרץ תביעות ייצוגיות בתחום זכויות אנשים עם מוגבלות לשוויון ולנגישות, ולכן יש להעמיד את שכר הטרחה בהתאם, גם כאשר ההישג אינו ניתן לכימות כספי.

    ״כך בהינתן שיש עניין וחשיבות לתמרץ תביעות מסוג זה, מתוקף פרט 9 לתוספת השניה לחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחה
  • אנשים עם מוגבלות
  • שוויון
  • נגישות
  • ערעור
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2889/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. לידור אהרון חמיאס

2. ארז אבני

נ ג ד

המשיבים:

1. מפעל הפיס

2. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 13.2.2017 ב-ת"צ 8124-3-16 שניתן על ידי

כבוד השופטת ד' בלטמן-קדראי

תאריך הישיבה:

כ"ב באלול

התשע"ז (13.09.17)

בשם המערערים:

עו"ד

שלומי אבני; עו"ד ערן פלסר

בשם המשיב 1:

עו"ד

יובל אשר

בשם המשיב 2:

עו"ד יואב שחם

פסק

דין

לאחר שעיינתי בכתובים והוספתי ושמעתי את טענות באי כוח הצדדים, ולנוכח עמדת המשיבים, הערעור מתקבל ושכר הטרחה יועמד בהתאם על סך 300,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין.

כך בהינתן שיש עניין וחשיבות לתמרץ תביעות מסוג זה, מתוקף פרט 9 לתוספת השניה לחוק תובענות ייצוגיות, שעניינן בזכותם של אנשים עם מוגבלות לשוויון ולנגישות; וכן בהינתן ההישג שבצד התביעה הנדונה, שלא ניתן לכמתו בכסף אלא בתועלת ובחשיבות שבערכי השוויון וההנגשה.

ניתן

היום, כ"ב באלול התשע"ז (13.9.2017).

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

17028890_G04.doc

זפ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר

אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לתמרץ תביעות ייצוגיות בתחום זכויות אנשים עם מוגבלות לשוויון ולנגישות, ולכן יש להעמיד את שכר הטרחה בהתאם, גם כאשר ההישג אינו ניתן לכימות כספי.