פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
2903/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
המערער:
משה לוי
נ ג ד
המשיבים:
1. אריאל בראשי
2. תומר בראשי
3. שבתאי בראשי
4. אריה בראשי
5. לאה כהן
6. דבורה קדמי
7. חנה לוי
8. צבי בראשי
9. אהרון בראשי
10. עו"ד אברהם נביאי
11. עו"ד שלמה מורדוך
12. אריה לוי
13. שרה לוי
14. עו"ד יעקב בן מלך
15. עו"ד מנחם מושקוביץ, מנהל
העזבון של המנוחה גאולה בראשי ז"ל
16. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על החלטת בית
המשפט המחוזי בירושלים (השופט
ד' טפרברג
) בפש"ר
27548-04-13 מיום 6.3.2029
תאריך הישיבה:
כ"ה בסיון התש"ף
(17.6.2020)
בשם המערער:
עו"ד רסקין נתן; עו"ד אמיר
משה
בשם המשיב 1:
לא מיוצג
בשם המשיב 2:
פטור מהתייצבות
בשם המשיב 3:
עו"ד יגאל עיני
בשם המשיבים 6-4:
עו"ד גבריאל פרידמן
בשם המשיבה 7:
פטורה מהתייצבות
בשם המשיב 8:
לא מיוצג
בשם המשיב 9:
לא מיוצג
בשם המשיבים 11-10:
עו"ד אהוד שטיין
בשם המשיב 12:
פטור מהתייצבות
בשם המשיבה 13:
פטורה מהתייצבות
בשם המשיב 14:
בעצמו
בשם ה משיב 15:
בעצמו
בשם המשיב 16:
עו"ד אסף ברקוביץ' (רו"ח)
פסק-דין
לאחר שעיינו בהחלטתו המנומקת של בית המשפט המחוזי מיום 6.3.2019, בהמשך להחלטה מיום 19.2.18, וכן בסיכומי טענות הצדדים, ולאחר ששמענו טיעון מפורט בעל פה של בעלי הדין כולם, לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בהחלטתו של בית משפט קמא, ועל כן החלטנו לדחות את הערעור.
נציין כי המערער הוא שיזם את העברת בירור המחלוקת לבית המשפט של פשיטת-רגל לפי סעיף 202 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"מ-1980, ובמסגרת זו אושרה תביעתו במלואה, וכי ההחלטה בתיק ניתנה על בסיס הסכמה בין הצדדים כולם, שנועדה לסיים את המחלוקת בנוגע לנכסי העזבון.
אשר על כן, ראינו לאמץ את מכלול הממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, ולדחות את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
הערעור נדחה אפוא. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ה בסיון התש"ף (17.6.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט