ע"א 291/00 עזבון אברהם בראשי ז"ל נ. מדינת ישראל

בפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.

1.הערעור נשוא הבקשה הוגש ביום 11.1.00. ביום 19.1.00 התקבלה אצל בא-כוח המבקשים הודעה על קביעת ערבון (בסך 30,000 ש"ח) ועל חיובם להפקידו תוך שלושים יום מיום המצאת ההודעה. ביום 24.1.00 הוגשה הבקשה שבפני. בבקשתם טוענים המבקשים, כי הואיל ועניינו של ערעורם הוא בפינויים משטחי מקרקעין בהם החזיקו ובהם ניהלו משק חקלאי והואיל ועקב פינויים נגרמו להם נזקים רבים, אין בידיהם (במועד הגשת הבקשה) הכספים הדרושים לשם הפקדת ערבון. עם זאת, מוסיפים המבקשים וטוענים, כי יצליחו לגייס את כספי הערבון אם תינתן להם ארכה. ולשם כך הם מבקשים ארכה של ארבעה חודשים. לעניין זה, מוסיפים המבקשים, כי בינתיים תלוייה ועומדת תביעת פיצויים שלהם עקב הפינוי, תביעה שתניב להם, להערכתם, 100,000 ש"ח לכל הפחות. בהחלטת כבוד הרשמת מאק-קלמנוביץ מיום 26.1.00 נתבקשה תגובת הצדדים לבקשה וניתנה הארכת מועד להפקת הערבון עד למועד ההכרעה בבקשה.

2.המשיבים 1-7 ו - 10 מסכימים לבקשה. המשיבה מס' 8 טוענת, כי ראוי להתנות היעתרות לבקשה בתשלום סכום ההוצאות בו חוייבו המבקשים כלפיה (כ - 12,000 ש"ח). המשיבה מס' 9 מתנגדת לבקשה. לטענתה, לא ציינו המבקשים כל נתון שיש בו כדי להצביע על אי יכולתם לשאת באופן מיידי בהפקדת הערבון ומטעם זה, כמו גם מעצם חולשת טיעוניהם כלפי משיבה זו, מתנגדת המשיבה מס' 9 לארכה המתבקשת.

3.שעת הדיון בתיק זה הגיעה רק עתה, לאחר שחלפה ממילא מירב תקופת הארכה המבוקשת- וזאת כאמור באישור בית המשפט - מכח החלטת כב' הרשמת מאק-קלמנוביץ מיום 26.1.00. כך שממילא ניטל עיקר טעמה של הבקשה. בנסיבות אלו, בהתחשב בנסיבות העובדתיות נשוא ההליך ובהסכמת המשיבים 1-7 ו - 10, איני מוצא צורך להידרש לעיצומם של טיעוני המבקשים והמשיבות 8-9 ואני מורה, כי המועד להפקדת הערבון יוארך עד ליום 31.5.00.