פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 292/06 שם טוב תעשיות אופטיות בע"מ נ. K-MARS INC

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה על דרך הפשרה בערעור ובערעור שכנגדערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הסכמה לצמצום המחלוקת והכרעה על דרך הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים צמצמו את המחלוקת בערעור ובערעור שכנגד להיקף הפיצוי בגין הוצאות ולעניין הריבית, והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה. בית המשפט קבע כי המערערת תשלם למשיבה סכום השווה ל-14,100 דולר בתוספת ריבית ליבור+1% מיום 1.1.1999, במקום הסכום שנפסק בבית המשפט קמא. יתר חלקי פסק הדין נותרו על כנם, ולא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לצמצום המחלוקת בערעור ובערעור שכנגד לשאלת היקף הפיצוי בגין הוצאות שנגרמו למשיבה ולשאלת הריבית, והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הוגשו טיעונים משלימים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו היקף הפיצוי הראוי בגין ההוצאות שנגרמו למשיבה (המערערת שכנגד)?
  2. 2.מהי הריבית שתשולם על הסכום שייפסק?

מילות מפתח

  • פשרה
  • דרך הפשרה
  • ערעור שכנגד
  • היקף הפיצוי
  • הוצאות
  • ריבית
  • ליבור
  • סילוק סופי ומוחלט
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

292/06

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת (המשיבה שכנגד 1):

שם טוב תעשיות אופטיות בע"מ

המשיבים שכנגד:

2. י.ד. שם טוב יבואנים בע"מ

3. שם טוב דוד

נ ג ד

המשיבה (המערערת שכנגד):

K-MARS INC

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

בע"א 2531/00 מיום 4.12.05 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה

בשם המערערת:

עו"ד אייל סודאי; עו"ד אפרת חג'בי

בשם המשיבה:

עו"ד גלעד שי

פסק-דין

1.

הצדדים בערעור ובערעור שכנגד הגיעו ביום 11.6.2007 להסכמה לפיה תצומצם המחלוקת בניהם "לשאלת היקף הפיצוי הראוי בגין ההוצאות שנגרמו למשיבה [המערערת שכנגד], וכן לעניין הריבית". הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בשאלות אלה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ובהתאם למוסכם הוגשו על ידם טיעונים משלימים בכתב.

2.

לאחר שבחנו את טיעוני הצדדים בשאלות העומדות להכרעה, אנו מורים על דרך הפשרה כי המערערת (המשיבה שכנגד) תשלם למשיבה (המערערת שכנגד) סך כולל בשקלים השווה ל- 14,100 דולר ארצות הברית בצירוף ריבית רבעונית בשיעור ליבור + 1% החל מיום 1.1.1999 ועד יום התשלום בפועל, לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים האחד כלפי משנהו בפרשה זו.

3.

הסכום שנקבע בסעיף 2 לעיל יבוא תחת הסכום שפסק בית משפט קמא לזכות המשיבה (המערערת שכנגד). יתר חלקי פסק-דינו של בית משפט קמא יעמדו בעינם לרבות עניין החיוב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ו' בתשרי, התשס"ח (18.09.2007).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2531/00