החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2922/97 מ.ל בניה ופיתוח בע"מ נ. קראג'ה חאדר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השבת ערבון להבטחת הוצאות בערעורבקשה לחילוט ערבון בנקאי והשבתו לאחר שלא חויבה המערערת בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לחילוט ערבון בנקאי שהופקד להבטחת הוצאות המשיב בערעור. נקבע כי מאחר שהמערערת לא חויבה בהוצאות בפסק הדין, יש להשיב לה את הערבון. המשיב חויב בהוצאות הבקשה בשל הגשתה כבקשת סרק.

העובדות

המערערת הפקידה ערבון בנקאי בסך 20,000 ש"ח בהתאם לחיובה בהפקדה להבטחת הוצאות המשיב בערעור. המשיב ביקש לחלט את הערבון לגבייה מסכום של 100,000 ש"ח שחויבה בו המערערת. בפסק הדין בערעור לא חויבה המערערת בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחלט ערבון בנקאי שהופקד להבטחת הוצאות בערעור כאשר המערערת לא חויבה בהוצאות בפסק הדין?

הלכות

  1. 1

    ערבון שהופקד להבטחת הוצאות המשיב בערעור יושב למערערת כאשר לא חויבה בהוצאות בפסק הדין

    ״מאחר שבפסק-הדין בערעור לא חויבה המערערת בהוצאות, זכאית היא להשבת הערבות הבנקאית שהפקידה במסגרת ערעור זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה שהוגשה ביודעין למטרה שלא הייתה בה הצדקה עשויה להביא לחיוב המבקש בשכר טרחה ובהוצאות

    ״למרות זאת הגיש בקשת סרק זו, אני מחייבת אותו בשכר טרחת עורך-דין ובהוצאות בקשה זו בסך 1,500 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון בנקאי
  • חילוט ערבון
  • הוצאות
  • השבת ערבות
  • בקשת סרק
  • שכר טרחת עורך-דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2922/97 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

מ.ל בניה ופיתוח בע"מ

נגד

המשיב

:

קראג'ה

חאדר

בקשה לחילוט ערבון

בשם

המערערת: עו"ד צחי פלדמן

בשם

המשיב: עו"ד ש. שמיר

החלטה

בפני בקשה מטעם המשיב לחילוט הערבון הבנקאית שהופקדה על-ידי המערערת בתיק זה בסך 20.000 ש"ח.

בבקשה שהגיש המשיב נטען:

"המערערת חויבה בתשלום של 100,000 ש"ח.

המערערת הפקידה ערבות בנקאית שאינה מכסה את כל הסכום. אבקש להעביר אלי את הערבות לקבלת המגיע מן החייבת".

במקביל הוגשה על ידי המערערת בקשה להשבת הערבות לאחר שבפסק-הדין בערעור לא חויבה בהוצאות.

בתגובה שהוגשה מטעם המערערת לבקשת המשיב נטען, ובצדק, כי הערבות הבנקאית שהופקדה על ידה, הופקדה בהתאם לחיובה בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור. ואכן, מאחר שבפסק-הדין בערעור לא חויבה המערערת בהוצאות, זכאית היא להשבת הערבות הבנקאית שהפקידה במסגרת ערעור זה.

לאור האמור לעיל, אני מורה על השבת הערבות הבנקאית שהופקדה, למערערת כמו כן, לאור זאת שהמטרה לשמה הופקדה הערבות הבנקאית היתה ידועה למשיב, ולמרות זאת הגיש בקשת סרק זו, אני מחייבת אותו בשכר טרחת עורך-דין ובהוצאות בקשה זו בסך 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"ח

בכסלו תשנ"ט (7.12.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97029220.

P06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערבון שהופקד להבטחת הוצאות המשיב בערעור יושב למערערת כאשר לא חויבה בהוצאות בפסק הדין
  2. 2בקשה שהוגשה ביודעין למטרה שלא הייתה בה הצדקה עשויה להביא לחיוב המבקש בשכר טרחה ובהוצאות