ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 293/98
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט מ' אילן
המערער : ד"ר עמוס בוחניק
נגד
המשיב : שר הבריאות
ערעור על החלטת שר הבריאות מיום 19.11.97 בתיק מספר 7/94
תאריך הישיבה: ז' בתשרי תשנ"ט (27.9.98)
בשם המערער: עו"ד גיא קיינן
בשם המשיב: עו"ד שרון מן-אוריין
פסק-דין
הערעור שלפנינו הוא על החלטת שר הבריאות להתלות למשך שנה את רשיונו של המערער, שהוא רופא שיניים במקצועו. זאת, בשל פרסומת אסורה של מרפאותיו והטעיית הציבור בכך שהציג עצמו כמומחה.
בהחלטה האמורה סטה השר מהמלצת הוועדה שדנה בקובלנה שהוגשה נגד המערער על-ידי מנכ"ל משרד הבריאות. שכן, בחוות-דעתה המליצה הוועדה להתלות את רשיונו של המערער למשך חמש שנים, לאחר שמצאה כי עשה את המעשים שיוחסו לו בקובלנה.
בערעור תקף המערער ממצאים עובדתיים שקבעה הוועדה. כן טען הוא כי נפלו פגמים בהליך, שעליהם לא עמד בשעתו הואיל ולא היה מיוצג בפני הוועדה. לחלופין טען המערער כנגד חומרת העונש.
לא מצאנו יסוד להתערב בממצאיה העובדתיים של הוועדה. המערער בחר להופיע בפני הוועדה בעצמו ללא ייצוג, וממצאי הוועדה מעוגנים בחומר הראיות שבא בפניה.
לעומת זאת, מוצדק להתערב בעונש התליית רשיונו של המערער למשך שנה בשל פרסומת אסורה, שלגביה אמר השופט טל: "הערכים המיוצגים באיסורי הפרסום למיניהם ירדו במקצת מגדולתם, לעומת הערכים של חירויות העיסוק, התחרות והביטוי ולעומת זכות הציבור למידע הוגן" (ע"פ 3426/94 רוט נ' מדינת ישראל , פ"ד מט(4) 837, בע' 841-840). מאידך, חמורה יותר הפרסומת, שבגדרה הציג עצמו המערער שלא כדין כמומחה בתחומים מסוימים ברפואת שיניים, ופרסומת זו לעצמה מצדיקה התליית רשיון לתקופה מסוימת.
בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות עברו הנקי של המערער במשך 17 השנים שבהן הוא עובד כרופא, אנו מחליטים איפוא לקבל את הערעור ולהעמיד את עונש ההתלייה על שישה חודשים.
ניתן היום, ז' בתשרי תשנ"ח (27.9.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98002930.
L07