ע"א 294/16 המועצה המקומית דלית אלכרמל נ. מוסטפא עמאר

1.נראה כי יש ממש בטענתו של המשיב 2, לפיה בנסיבות העניין הבקשה לעיכוב ביצוע לוקה בשיהוי משמעותי, והוא מצטרף למחדלה המקורי של המבקשת בעניין אי-רישום הערת אזהרה על הנכס, אשר כפי שקבע בית המשפט המחוזי, הוא המקור לסכסוך בעניין דנן. במבט ראשון די בכך על מנת לדחות את הבקשה.

2.דא עקא, במבט על כלל זכויות הצדדים המעורבים, דומני כי עדיין יש מקום לשמר את המצב הקיים. זאת, על מנת למנוע המשך היווצרותן של "תאונות משפטיות", אשר עלולות להיגרם כתוצאה ממכירת הנכס שבמחלוקת (ואולי גם עסקאות נוספות בהמשך הדרך) עד להכרעה סופית בערעור ביחס למעמדו. בהקשר זה לקחתי בחשבון גם את העובדה כי על אף שמדובר בקניינו של המשיב 2, הרי שאין מדובר בדירת מגורים אלא בנכס מסחרי, אשר גם הוא עצמו מאשר כי האינטרס הגלום בו הוא כספי בלבד. פגיעה באינטרס זה ניתנת לריפוי.

3.סופו של דבר, בהתחשב במאזן הנוחות בין הצדדים ובסיכויי הערעור, אני מורה על קבלת הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. צו המניעה הארעי שניתן ביום 13.1.2016 יעמוד בתקפו עד להכרעה בערעור.

4.עם זאת, כתנאי לעיכוב הביצוע, תפקיד המבקשת בקופת בית המשפט סך של 200,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית, וזאת עד ליום 25.2.2016. ככל שהסכום האמור לא יופקד עד למועד הנ"ל, יהא צו המניעה בטל, ללא צורך בהחלטה נוספת.

5.אין צו להוצאות.