החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2941/92 הררי שמחה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פסק דין והוצאות לאחר פשרהבקשה לתיקון פסק דין שניתן בעקבות הסכם פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לתיקון פסק דין שניתן בעקבות הסכם פשרה. נקבע כי לא נפלה טעות בפסק הדין וכי ויתור ההוצאות שהוסכם לא בא לידי ביטוי בהסכם הפשרה. עוד נקבע כי הצדדים רשאים להסתפק בהסכמתם ההדדית לביטול ההוצאות ללא צורך באישור בית המשפט.

העובדות

פסק דין ניתן בעקבות הסכם פשרה שנערך ביום 12.1.99. הצדדים ביקשו לתקן את פסק הדין ולבטל הוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן פסק דין שניתן בעקבות הסכם פשרה לאחר מועד ארוך?
  2. 2.האם יש לאשר בבית המשפט ויתור הדדי על הוצאות שלא בא לידי ביטוי בהסכם הפשרה?

הלכות

  1. 1

    לא נפלה טעות בפסק הדין המצדיקה את תיקונו, והסכמת הצדדים על ויתור הוצאות לא באה לידי ביטוי בהסכם הפשרה שנרשם.

    ״לא נפלה טעות בפסק-הדין והסכמת הצדדים לוותר על הוצאות בבית המשפט המחוזי והשלום לא באה לידי ביטוי בהסכם הפשרה שנרשם לפני בית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הצדדים מסכימים ביניהם על ביטול הוצאות, אין צורך באישור בית המשפט והם יכולים להסתפק בהסכמתם ההדדית.

    ״מאחר והצדדים מסכימים על ביטול ההוצאות כאמור לא ברור מדוע זקוקים הם לאישור בית המשפט ואינם מסתפקים בהסכמתם ההדדית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • הוצאות
  • טעות בפסק הדין
  • הסכמת הצדדים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2941/92

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

המבקשים:

1.

הררי שמחה

2.

כוכבי יהודה

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

רשות הפיתוח

3.

מינהל מקרקעי ישראל

בקשה

לתיקון טעות סופר

החלטה

אין מקום לתקן היום פסק-דין שניתן בעקבות הסכם פשרה ביום 12.1.99. יתרה מזו, לא נפלה טעות בפסק-הדין והסכמת הצדדים לוותר על הוצאות בבית המשפט המחוזי והשלום לא באה לידי ביטוי בהסכם הפשרה שנרשם לפני בית המשפט. על כל פנים, מאחר והצדדים מסכימים על ביטול ההוצאות כאמור לא ברור מדוע זקוקים הם לאישור בית המשפט ואינם מסתפקים בהסכמתם ההדדית.

ניתנה היום, י"א בשבט תש"ס

(18.1.2000).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

92029410.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפלה טעות בפסק הדין המצדיקה את תיקונו, והסכמת הצדדים על ויתור הוצאות לא באה לידי ביטוי בהסכם הפשרה שנרשם.
  2. 2כאשר הצדדים מסכימים ביניהם על ביטול הוצאות, אין צורך באישור בית המשפט והם יכולים להסתפק בהסכמתם ההדדית.