פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2942/06 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
חאג' בלאל
נ ג ד
המשיבים:
1. סעיד חאתוק
2. ולדימיר חאתוק
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.
לפני בקשה לפטור מערבון בסך 25,000 ₪ או לחילופין להמירו בזכות לקיזוז מסכום הפיצויים שנפסקו לטובתו של המבקש בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום .08.02.06 הצדדים הסמיכו את בית המשפט קמא לפסוק בדרך של פשרה ובפסק הדין חויבו המשיבים בתשלום פיצויי נזיקין על סך 100,000 ש"ח בגין תקיפת וחבלת המבקש. מסכום זה הופחתו 20,000 ₪, פיצוי שנפסק ושולם למבקש בהליך הפלילי נגד המשיבים.
2.
המבקש טוען למצב כלכלי שאינו מאפשר הפקדת העירבון. בקשתו נתמכת בתצהיר במסגרתו הוא טוען כי כתוצאה מאירוע התקיפה נשוא הערעור נעדר מעבודתו תקופה ארוכה, ונאלץ לממן טיפולים רפואיים. המבקש צירף לתצהירו תלושי שכר לשנת 2005, המעידים על השתכרות נמוכה, כאשר, לטענתו, בחלק מחודשי שנת 2006 לא עבד כלל. ממשיך המבקש ומוסיף כי ניסה לגייס את סכום העירבון שנקבע בהליך שבכותרת מידידים ומשפחה אולם ניסיונותיו כשלו. המבקש טוען כי סיכוייו בערעור טובים, אולם אפילו יחויב בהוצאות, התשלום מובטח למשיבים על דרך קיזוז מסכום הפיצוי שנפסק לטובת המבקש בבית המשפט קמא, סכום הגבוה בהרבה מסכום ההוצאות שיפסק , אם יפסק.
3.
המשיב 1 מבקש לדחות את הבקשה. לטענתו המבקש לא הביא בפני בית המשפט מידע מלא אודות מצבו הכלכלי. יתרה מזו, טוען המשיב, למבקש שולמו סך של
29,000 ₪
על חשבון הפיצויים ומשכך אין סיבה לפטור אותו מעירבון. אשר לסיכויי המבקש
בהליך סבור המשיב כי סיכויו קלושים. משיב 2 לא הגיש תגובתו לעניין הבקשה לפטור מעירבון, הגם שניתנה לו הזדמנות לכך.
4.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות. המבקש לא עמד בנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. לבקשה לא צורפו האסמכתאות הנדרשות לשם ביסוס טענותיו לאי השתכרות בחודשים 1-4/06 ו 6-8/06 או תלושי שכר עדכניים. לבקשה גם לא צורפו העתקי חשבונות בנק, והיא חסרה פירוט לעניין בעלותו בנכסים או חסכונות. עוד חסרה הבקשה הסבר מניין ידו של המבקש משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליך דנן, ומדוע לא ישלם את העירבון מסכום הפיצוי שנפסק לטובתו בהליך הפלילי. אשר על כן, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מעירבון מטעמי חוסר יכולת כלכלית, וזאת ללא הצורך לאמוד את סיכויי ההליך.
5.
יחד עם זאת, מצאתי לנכון לקבל את בקשתו החלופית של המבקש להמרת הערבון בזכות המשיבים לקיזוז חלק מחבותם. כעולה מהבקשה והתגובה לה, סכום הפיצוי שטרם שולם למבקש עולה על סכום העירבון שנקבע. אשר על כן, ומשהמשיב לא התייחס לבקשה להמרה בזכות קיזוז בתגובתו, אני מקבל הבקשה החלופית להמרת הפקדת העירבון בזכות לקיזוז מסכום הפיצויים שנפסקו לטובת המבקש
בבית המשפט קמא.
6.
על המבקש להפקיד כתב קיזוז תוך 10 ימים מיום החלטתי זו ועל פיו רשאי המשיב לעכב סך של עד 25,000 ₪ מסכום הפיצוי המגיע למבקש עד לסיום ההליך שבכותרת ולקזז סכום זה כנגד חיוב המבקש בהוצאות עד לסך זה, אם יקום חיוב כזה.
ניתנה היום, כ"ד בניסן
תשס"ז (12.4.2007).
יגאל
מרזל, שופט
ר ש
ם