פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2949-23 ע"א 2949-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · ערעור על פסקי דין בתביעות פיצוי בגין מעצר וכליאה שלא כדין, מכוח תקנה 148(ב)ערעורים אזרחיים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתביעות פיצוי

בית המשפט העליון דחה את הערעורים על פסקי הדין של בית המשפט המחוזי בתביעות פיצוי בגין מעצר וכליאה, וקבע כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנות המשפטיות ולא נפלה טעות שבחוק. עם זאת, הוא ביטל רכיב של פיצוי בגין אובדן חירות, העלה את הפיצוי העונשי ל-800,000 ש"ח בשל תקופת כליאה של שבע שנים, וקבע שכר טרחה של 23.4%. אין צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו תביעות פיצוי נגד המדינה בגין מעצר וכליאה. בית המשפט המחוזי פסק פיצויים בגין אובדן חירות, נזק לא ממוני ופיצוי עונשי, וקבע שיעורי שכר טרחה. בתיק אחד נמשכה הכליאה כשבע שנים. בתיק אחר הוסכם על ביטול חלק מהפיצוי בגין אובדן חירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסקי הדין של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם נפלה טעות שבחוק או ביישומו בפסקי הדין של בית המשפט המחוזי?
  3. 3.האם יש להתערב בגובה הפיצוי בגין אובדן חירות, הפיצוי העונשי ושכר הטרחה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימיר ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית כאשר הממצאים תומכים במסקנות המשפטיות.

    ״נחה דעתנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסקי הדין של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפיצוי העונשי הועמד על 800,000 ש"ח משום שתקופת הכליאה של שבע שנים מהווה נסיבות מיוחדות וקיצוניות.

    ״ואכן, תקופת הכליאה במקרה הנ"ל, העולה כדי 7 שנים, באה בגדר נסיבות מיוחדות וקיצוניות המצדיקות פסיקת פיצוי עונשי גבוה יותר״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שכר טרחת עורך הדין נקבע על שיעור של 23.4% מכלל רכיבי הפיצוי.

    ״שכר טרחת עורך-דין, יועמד, כמקובל, על שיעור של 23.4% ביחס לכל רכיבי הפיצוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצוי בגין אובדן חירות
  • פיצוי עונשי
  • שכר טרחת עורך-דין
  • נזק לא ממוני
  • ממצאים עובדתיים
  • תקופת הכליאה
  • נסיבות מיוחדות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 2949/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2949/23

ע"א 2952/23

ע"א 2953/23

ע"א 3069/23

ע"א 3072/23

ע"א 3074/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערת בע"א 2949/23; ע"א

2952/23; וע"א 2953/23 והמשיבה בע"א 3069/23; ע"א 3072/23;

וע"א 3074/23 :

הרשות הפלסטינית

נ ג ד

המשיב בע"א 2949/23 והמערער

בע"א 3074/23:

פלוני

המשיב בע"א 2952/23 והמערער

בע"א 3069/23:

פלוני

המשיב בע"א 2953/23 והמערער

בע"א 3072/23:

פלוני

ערעורים על פסקי

דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת מ' אילני) בת"א 14057-09-19;

ת"א 28601-06-17 ות"א 36320-06-17 מיום 12.2.2023

תאריך הישיבה:

י"ז

באדר א התשפ"ד (26.2.2024)

בשם המערערת בע"א 2949/23;

ע"א 2952/23; וע"א 2953/23 והמשיבה בע"א 3069/23; ע"א

3072/23; ע"א 3074/23 :

עו"ד נגה מושקוביץ-בן שבת

בשם המשיב בע"א 2949/23;

ע"א 2952/23; וע"א 2953/23 והמערער בע"א 3069/23; ע"א

3072/23; וע"א 3074/23:

עו"ד ברק קדם; עו"ד אריה

ארבוס; עו"ד אריאל חיומי

פסק-דין

1.לאחר ששקלנו את הטענות שהעלו הצדדים בטיעוניהם בכתב ובדיון לפנינו, נחה דעתנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסקי הדין של בית המשפט המחוזי, וכן כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות שבפסקי הדין. עוד שוכנענו כי לא נפלה בפסקי הדין טעות שבחוק או ביישומו. לפיכך, אנו דוחים את הערעורים ומאמצים את פסקי דינו של בית המשפט המחוזי, על נימוקיהם, בכפוף לשינויים המפורטים להלן, מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

2.כאמור, מצאנו להתערב בקביעות נקודתיות בודדות, כדלקמן:

א.בע"א 2953/23 – בשים לב, בין היתר, להסכמת המשיבה בערעור זה, הפיצוי שנפסק בגין אובדן חירות בסך 18,320 ש"ח, אשר הובא כבר בחשבון בסכום הפיצוי בגין נזק הלא ממוני, יבוטל.

ב.בע"א 3074/23 – כפי שציין בית המשפט המחוזי בפסק-דינו, סכום הפיצוי העונשי בסך 500,000 ש"ח משקף את תקופת הכליאה הממוצעת במרבית התביעות הנדונות בפניו, וזאת "בהעדר נסיבות מיוחדות". ואכן, תקופת הכליאה במקרה הנ"ל, העולה כדי 7 שנים, באה בגדר נסיבות מיוחדות וקיצוניות המצדיקות פסיקת פיצוי עונשי גבוה יותר. משכך, יועמד סכום הפיצוי העונשי על סך 800,000 ש"ח, חלף הסכום שפסק בית המשפט המחוזי ברכיב זה.

ג.בע"א 3072/23 ובע"א 3074/23 – שכר טרחת עורך-דין, יועמד, כמקובל, על שיעור של 23.4% ביחס לכל רכיבי הפיצוי (לרבות הפיצוי בגין אובדן חירות והפיצוי העונשי), וזאת חלף השיעורים שנקבעו בתיקים אלו על-ידי בית המשפט המחוזי.

3.סוף דבר: הערעורים נדחים, בכפוף לאמור לעיל, מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' בניסן התשפ"ד (9.4.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

  • עא 2952/23
  • עא 2953/23
  • עא 3069/23
  • עא 3072/23
  • עא 3074/23

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימיר ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית כאשר הממצאים תומכים במסקנות המשפטיות.
  2. 2הפיצוי העונשי הועמד על 800,000 ש"ח משום שתקופת הכליאה של שבע שנים מהווה נסיבות מיוחדות וקיצוניות.
  3. 3שכר טרחת עורך הדין נקבע על שיעור של 23.4% מכלל רכיבי הפיצוי.