החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2961/21 נעמי אורסולה מנזל נ. עו"ד רז מנגל (נאמן)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף ראיות בערעורבקשה במסגרת הליך ערעור אזרחי לצירוף מסמכים וראיות חדשות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לצירוף תרגום של פסק דין זר לערעור, מאחר שהמסמך לא הוצג בערכאה הדיונית ולא הוגשה בקשה מתאימה להוספת ראיה. נקבע כי בעל דין רשאי להגיש מסמכים בערעור רק אם התקבלו כראיה כדין בערכאה הדיונית או שניתנה החלטה מפורשת המתירה זאת. המערערת חויבה בהוצאות בסך 250 ש"ח.

העובדות

המערערת צירפה לערעור פסק דין זר ותרגומו, אף שהמסמך לא הוצג בפני הערכאה הדיונית. לא הוגשה בקשה מתאימה להוספת ראיה לפני הגשת התרגום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש לערכאת הערעור מסמך שלא הוגש כראיה בערכאה הדיונית, כגון תרגום של פסק דין זר?
  2. 2.האם יש צורך בבקשה מתאימה להוספת ראיה בערעור לפני הגשת תרגום של מסמך שלא הוצג בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בעל דין רשאי להגיש לערכאת הערעור מסמכים המיועדים להוכיח עניין שבעובדה, רק אם אלה התקבלו כראיה כדין בערכאה הדיונית או שניתנה החלטה מפורשת המתירה את הגשתם

    ״בעל דין רשאי להגיש לערכאת הערעור מסמכים המיועדים להוכיח עניין שבעובדה, רק אם אלה התקבלו כראיה כדין בערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להגיש תרגום של מסמך שלא הוצג בפני הערכאה הדיונית ללא בקשה מתאימה להוספת ראיה בערעור שהוגשה קודם לכן

    ״אין מקום להגיש תרגום של פסק דין זה, ללא שהוגשה קודם לכן בקשה מתאימה להוספת ראיה בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • צירוף ראיה
  • הוספת ראיה בערעור
  • תרגום
  • פסק דין קנדי
  • ערכאה דיונית
  • מסמכים
  • הוגשו והתקבלו כדין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2961/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

נעמי אורסולה מנזל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד רז מנגל (נאמן)

2. כונס הנכסים הרשמי - תל אביב

בקשה להגשת תרגום

מפסק הדין הקנדי; תשובת הנאמן מיום 12.5.2021; תגובת המערערת מיום 25.5.2021

החלטה

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) מטילות על יוזם ההליך הערעורי את החובה לצרף לערעור את העתקי המסמכים עליהם הוא מבקש להסתמך אשר "הוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת" (ראו: תקנה 134(ב)(2) לתקנות אלה). ודוק, בעל דין רשאי להגיש לערכאת הערעור מסמכים המיועדים להוכיח עניין שבעובדה, רק אם אלה התקבלו כראיה כדין בערכאה הדיונית או שניתנה בבית המשפט שלערעור החלטה מפורשת המתירה את הגשתם כראיה (ראו: תקנה 144 לתקנות סדר הדין האזרחי; הנחיה 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון; להרחבה ראו: עע"מ 1418/21 ציקורל המרה בינלאומית בע"מ נ' רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון , פיסקה 2 (6.6.2021); יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדר הדין האזרחי מורה נבוכים 491 (2021)).

מבלי להכריע בשאלת צירופו של פסק הדין הקנדי כמוצג בהליך דנן, הרי שאין מקום להגיש תרגום של פסק דין זה, ללא שהוגשה קודם לכן בקשה מתאימה להוספת ראיה בערעור , וזאת משום שזה כלל לא הוצג בפני הערכאה הדיונית (ראו: ע"א 1700/16 עמותת כספי הצדקה צור באהר נ' סאלם אלטרש , פיסקה 1 (18.4.2017)).

נוכח האמור, הבקשה נדחית. המערערת רשאית להגיש בקשה לצירוף ראיה חדשה בהליך, וככל שזו תוגש, היא תטופל בהתאם לכללים המקובלים.

בנסיבות העניין, המערערת תישא בהוצאות הנאמן בסך של 250 ש"ח.

ניתנה היום, י"ח באב התשפ"א (27.7.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין רשאי להגיש לערכאת הערעור מסמכים המיועדים להוכיח עניין שבעובדה, רק אם אלה התקבלו כראיה כדין בערכאה הדיונית או שניתנה החלטה מפורשת המתירה את הגשתם
  2. 2אין להגיש תרגום של מסמך שלא הוצג בפני הערכאה הדיונית ללא בקשה מתאימה להוספת ראיה בערעור שהוגשה קודם לכן