פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2965/21 טינקו בע"מ נ. הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בערעורערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי הגישו הצדדים הסכם פשרה. בית המשפט העליון נתן להסכם תוקף של פסק דין וביטל את הדיון שנקבע.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הצדדים הגיעו להסכם פשרה והגישו אותו לבית המשפט העליון, שנקבע לערעור דיון ליום 11.7.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהגישו הצדדים בערעור

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן להסכם הפשרה שהוגש על ידי הצדדים תוקף של פסק דין, והדיון שנקבע בוטל.

    ״אנו נותנים להסכם פשרה המסומן "א" תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הדיון הקבוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2965/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ר' רונן

המערערים:

1. טינקו בע"מ

2. תל אביב הילטון בע"מ

3. ישרוטל בע"מ

4. מלונות פתאל בע"מ

5. סוויס אמריקה בע"מ

6. התאחדות המלונות בישראל

נ ג ד

המשיבה:

הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (כב' השופט ר' כהן) בת"א 43838-06-12

מיום 26.1.2021

בשם המערערים:

עו"ד אבנר פינקלשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד איל פרייס

פסק-דין

אנו נותנים להסכם פשרה המסומן "א" תוקף של פסק דין.

הדיון הקבוע ליום 11.7.2022 – בטל.

ניתן היום, י"א

בתמוז התשפ"ב (10.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן להסכם הפשרה שהוגש על ידי הצדדים תוקף של פסק דין, והדיון שנקבע בוטל.