פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2966/14שמואל רחמני נ. הטלויזיה החינוכית הישראלית

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
קניין רוחני · הפרת זכויות יוצרים וזכות מוסריתערעור שהוכרע בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לאחר הסמכת הצדדים לבית המשפט

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט חייב את המשיבה 1 לשלם למערער סך כולל של 20,000 ש"ח בגין הפרת זכויות היוצרים והזכות המוסרית, בנוסף לסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי. כן נפסק שכר טרחה של 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ, ולא ניתן צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערער הוא יוצר שזכויותיו נפגעו לדבריו מהשימוש שנעשה ביצירתו על ידי המשיבה 1, הטלוויזיה החינוכית הישראלית. בית המשפט המחוזי הורה על תשלום של 5,000 ש"ח. הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בהסכמה לאחר שמיעת טענות ודברי מנהל המשיבה 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבה 1 בתשלום נוסף בגין הפרת זכויות היוצרים והזכות המוסרית של המערער מעבר לפסיקת בית המשפט המחוזי?
  2. 2.מי נושא בשכר טרחת בא-כוח המערער ובהוצאות בערכאה זו?

מילות מפתח

  • זכויות יוצרים
  • הפרת זכויות יוצרים
  • סעיף 79א
  • הוצאות
  • הטלוויזיה החינוכית הישראלית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2966/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערער:

שמואל רחמני

נ ג ד

המשיבה:

1.

הטלויזיה החינוכית הישראלית

המשיבה הפורמלית:

2. נתיב נועם תקשורת והפקות טלויזיה סע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.03.2014 בת"א 32932-05-12 שניתן על

ידי כבוד השופטת נ' בן אור

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט תשע"ו

(1.2.2016)

בשם המערער:

עו"ד גילעד רוגל; עו"ד ניצן רובינשטיין

בשם המשיבה 1:

עו"ד לימור פלד

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.הצדדים הסמיכו אותנו, על פי הצעתנו, להכריע בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2.לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים ודבריו של מנהל המשיבה 2 – מר נועם אדרי – ולאחר ששבנו ובחנו את נסיבותיו של המקרה דנן, החלטנו כדלקמן:

א.המשיבה 1 (הטלוויזיה החינוכית הישראלית) תשלם למערער (מר שמואל רחמני), 5,000 ש"ח נוספים בגין הפרת זכויות היוצרים שלו (מעבר לסך ה-5,000 ש"ח שעליו הורה בית המשפט המחוזי) ו-5,000 ש"ח נוספים בגין הפרת זכותו המוסרית (מעבר לסך ה-5,000 ש"ח שעליו הורה בית המשפט המחוזי), כך שסך התשלום יעמוד על 20,000 ש"ח.

ב.המשיבה 1 תישא בנוסף בסך של 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ, שכר טרחת בא-כוח המערער.

ג.אנו מודעים לכך כי המשיבה 2 מחוייבת לשפות את המשיבה 1 בכל סכום שייפסק לטובת המערער, והדברים יפים אף בהתייחס לתוספת החיוב ולשכר טרחת בא-כוח המערער על פי פסק דין זה.

3.עם תשלום הסכומים דנן, לא תהיינה למערער כל טענות ו/או דרישות ו/או תביעות כנגד המשיבים בעניין נשוא תיק זה.

4.אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, כ"ג בשבט

התשע"ו (2.2.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות