פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2969/18 דן מנחם ברליצהיימר נ. כרטיסי אשראי לישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שלא מצא טעות בעובדה או במשפט המצדיקה התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי בית המשפט המחוזי פירש באופן ראוי את המונח "חליפי" הרלוונטי להכרעה. המערער חויב בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עורכי דינה בסך 24,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בעובדה, במשפט או בקשר ביניהם המצדיקה התערבות בפסק הדין

מילות מפתח

  • ערעור
  • טעות בעובדה
  • פרשנות
  • חליפי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2969/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

דן מנחם ברליצהיימר

נ ג ד

המשיבה:

כרטיסי אשראי לישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 19.02.2018 בת"צ 41440-06-16 שניתן על

ידי ד' בלטמן-קדראי

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשון התש"ף

(20.11.2019)

בשם המערער:

עו"ד דביר גליזר

בשם המשיבה:

עו"ד תומר בר-נתן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

שמענו את טענות הצדדים ועיינו בחומר. לא מצאנו כי נפלה טעות בעובדה, במשפט, או בקשר ביניהם, המצדיקה התערבות בפסק הדין. יצוין כי בית המשפט המחוזי נתן פרשנות ראויה למונח "חליפי" הרלוונטי להכרעה המשפטית בתובענה זו.

הערעור נדחה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערער יישא בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עורכי דינה בסך של 24,000 ש"ח.

ניתן

היום, י"ד בכסלו התש"ף (12.12.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות