החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 297/16 ציונה שלוסברג נ. יפה הוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הבהרת פסק דין בעניין הוצאות משפט ושכר טרחהבקשה להבהרת פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הבהיר את פסק דינו מיום 1.1.2018 בעניין הוצאות משפט ושכר טרחה. נקבע כי המשיבות ישאו בהוצאות המערערים בסכום הזהה לסכום שחויבו בו בערכאה הדיונית, ומשמעות הדבר שכל צד נושא בסופו של דבר בהוצאותיו.

העובדות

המערערים הגישו בקשה להבהרת פסק דין שניתן ביום 1.1.2018, והמשיבות הגיבו לבקשה. בפסק הדין נקבע חיוב המשיבות בהוצאות ושכר טרחה לטובת המערערים בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר את פסק הדין בעניין חיוב המשיבות בהוצאות ושכר טרחה בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין מדבר בעד עצמו, והמשיבות חויבו בהוצאות ושכר טרחה בסכום הזהה לסכום שהמערערים חויבו בו בערכאה הדיונית, כך שבסופו של דבר כל צד נושא בהוצאותיו

    ״יובהר כי פסק הדין מדבר בעד עצמו, ובנסיבות העניין אכן נקבע כי המשיבות תישאנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הבהרת פסק דין
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחה
  • ערכאה דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

297/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1. ציונה שלוסברג

2. מרדכי גלילי

3. יוסף רייזקין

4. אסתר רייזקין

5. רות רייזקין

6. אורנה ארמה

7. מרים גלילי

8. אברהם גלילי

9. רחל גרון

נ ג ד

המשיבות:

1. יפה הוד

2. אסתר רוזן

בקשה להבהרת פסק דין; תגובת המשיבות לבקשה

בשם המערערים:

עו"ד אורי דניאל

בשם המשיבות:

עו"ד ארן לוסטיגמן

החלטה

בהמשך לבקשת המערערים להבהרת פסק הדין מיום 1.1.2018 ולתגובת המשיבות לבקשה מיום זה, יובהר כי פסק הדין מדבר בעד עצמו, ובנסיבות העניין אכן נקבע כי המשיבות תישאנה בהוצאות משפט ושכר טרחה לטובת המערערים בבית משפט זה בסכום הזהה לסכום בו חויבו המערערים בערכאה הדיונית. ודוק, משמעות העניין היא שכל צד יישא בסופו של דבר בהוצאותיו.

ניתנה

היום, ט"ז בטבת התשע"ח (3.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק הדין מדבר בעד עצמו, והמשיבות חויבו בהוצאות ושכר טרחה בסכום הזהה לסכום שהמערערים חויבו בו בערכאה הדיונית, כך שבסופו של דבר כל צד נושא בהוצאותיו