החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2985/20 משה סיגרון נ. יהושע נגר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מאחר שהבקשה לא הניחה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי של המערערים. נקבע כי הפטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך. העירבון הועמד על 20,000 ש"ח, והאגרה והעירבון יופקדו עד 27.7.2020, שאחרת ימחק ההליך או ייר שם לדחייה.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בבית המשפט העליון. המשיב 1 התנגד לבקשה. הבקשה לא כללה תשתית ראייתית מלאה ומעודכנת על מצבם הכלכלי ולא התייחסה לאפשרות לגיוס העירבון מהסביבה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון למערערים שלא הניחו תשתית ראייתית מלאה לחוסר יכולתם הכלכלית?
  2. 2.מהם התנאים המצטברים למתן פטור מאגרה ומהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית מלאה ועדכנית, וכן בסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״הכלל הוא כי קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי בני המשפחה או הסביבה הקרובה יסתייעו לגיוס סכום העירבון מחייבת תשתית עובדתית מתאימה.

    ״ויובהר כי טענה כגון דא יש לגבות בתשתית עובדתית מתאימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית עובדתית
  • סיכויים מספקים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2985/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. משה סיגרון

2. שי כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. יהושע נגר

2. עו"ד ערן בר-רבי

3. כונס הנכסים הרשמי

4. בנימין זיגרון

בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת

עירבון; תשובת המשיב 1

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך שבכותרת. המשיב 1 מתנגד לבקשה.

לאחר עיון בחומר לא ראיתי להיעתר לבקשה. הכלל הוא כי קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים : האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית בדרך של הצגת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית; והשני , סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון (ראו למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית ראייתית מלאה, מבוססת, מפורטת ועדכנית באשר למצבם הכלכלי של המערערים ואין בה כדי להעיד על כל הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם. בבקשה אף אין התייחסות לאפשרות כי המערערים יסתייעו בסביבתם הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון (ויובהר כי טענה כגון דא יש לגבות בתשתית עובדתית מתאימה, ראו למשל, בש"א 912/14 פלוני נ' פלוני

(6.2.2014); בש"א 3003/19 קנפלר נ' ברגמן (8.5.2019)).

אשר על כן, לא ראיתי לפטור את המערערים מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך.

במכלול נסיבות העניין ראיתי להעמיד את העירבון על הסכום של 20,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 27.7.2020, שאחרת ימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ו בתמוז התש"ף (7.7.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית מלאה ועדכנית, וכן בסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2טענה כי בני המשפחה או הסביבה הקרובה יסתייעו לגיוס סכום העירבון מחייבת תשתית עובדתית מתאימה.