פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
300/64 - א'
ע"א
253/65
ע"א
135/68
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
מבקשת העיון:
יעל ברוידא
המערערים:
1. מלכה ברגר
2. אורי ברגר
3. אריה ברגר
נ ג ד
המשיב:
מנהל מס עזבון ירושלים
בקשה לעיין בתיק בית המשפט
החלטה
1.
לפניי בקשה של דוקטורנטית באוניברסיטת תל-אביב לעיין בשלושה תיקים: ע"א 300/64 ברגר נ' מנהל מס עיזבון , פ"ד יט(2) 240; ע"א 253/65 בריקר נ' בריקר , פ"ד כ(1) 589; וע"א 135/68 בראלי נ' מנהל מס עיזבון , פ"ד כג(1) 393. לפי הבקשה, מטרת העיון היא כתיבת מחקר על פעילותם של ארגוני נשים בשנים 1948 עד 1973, טרם חקיקתו של חוק יחסי ממון, התשל"ג-1973. לפי החלטת כב' הנשיאה ביניש מיום 31.3.2010, הועברה הבקשה להכרעתי.
2.
ייאמר מיד כי נוכח הזמן הרב שחלף מאז הוגשו הערעורים בשלושת התיקים הנדונים, לא התבקשה עמדת בעלי-הדין הפרטיים עקב הקושי הרב הכרוך באיתורם. עיון בשלושת התיקים מלמד כי עניינם ביחסי ממון בין בני-זוג. לכאורה, בעניינים כגון אלה עשויה לעלות טענה בדבר מניעה לעיון, או למצער הגבלת היקפו, מטעמי צנעת הפרט (השוו: סעיף 68(ה)(1) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 הקובע כי עניני משפחה יידונו בדלתיים סגורות כל עוד לא הורה בית המשפט אחרת; עוד השוו: בג"צ 5699/07 יועז נ' היועץ המשפטי לממשלה , פס' 4 (לא פורסם, 23.4.2009) לפיו כאשר דיון התנהל בדלתיים סגורות עובר הנטל למבקש העיון לשכנע מדוע יש להתיר את העיון). ואולם, מן החומר המצוי בתיקים נשוא הבקשה שלפניי עולה כי הדיון בהם התנהל בשעתו - בשנות ה-60 של המאה הקודמת - בדלתיים פתוחות . זאת ועוד; שמותיהם של בני-הזוג שעניינם נדון בתיקים האמורים, כבר התפרסמו ברבים נוכח פרסום פסקי-הדין שניתנו בעניינם בפד"י ובמאגרי המידע המשפטיים. בנסיבות אלה ונוכח הזמן הרב שחלף, אינני סבורה כי קיימת מניעה לעיון או הצדקה להגבלת היקפו. טעם העיון אף הוא ראוי על פניו והוא עריכתו של מחקר אקדמי. לפיכך, אני רואה להתיר את העיון אשר ייערך בתיאום מראש עם המזכירה הראשית או סגניתה. המזכירה הראשית או סגניתה יוודאו כי אין בעיון המבוקש כדי לפגוע בשלמותם של התיקים, בהתחשב במצבם הפיזי עקב חלוף הזמן.
ניתנה היום, כ"ד בניסן
תש"ע (8.4.2010).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת