לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה ערעור אזרחי מחמת אי הפקדת ערבון כנדרש. המערער לא הגיב להודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה. ההחלטה ניתנה על ידי הרשם יגאל מרזל ביום 28.5.2008.
העובדות: המערער הגיש ערעור אזרחי בעניין הליך של הסדר נושים בהליך חדלות פירעון. המערער לא הפקיד ערבון כפי שנדרש בהודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה מיום 14.5.08 לא נענתה.
העובדות
המערער הגיש ערעור אזרחי בעניין הליך של הסדר נושים בהליך חדלות פירעון. המערער לא הפקיד ערבון כפי שנדרש בהודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה מיום 14.5.08 לא נענתה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור שבו לא הופקד ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון?
הלכות
1
משלא הופקד ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון, וההודעה על רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות, יש לדחות את ההליך
״המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3001/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
שמש חי אחזקות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רו"ח חיים קמיל בתוקף תפקידו כנאמן לביצוע הסדר הנושים
2. כונס הנכסים הרשמי
הוגש הליך
פסק-דין
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 14.5.08) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.