ע"א 3007/14 א.ידע פיננסים בע"מ נ. הבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"מ

לפניי בקשה למחיקת כתב הערעור בשל שאינו תמציתי דיו.

עיינתי בבקשה, בתגובה המצורפת לה ובתיק עצמו, ולא ראיתי למחוק את כתב הערעור.

אמת, דרישת הדין היא שכתב הערעור ינוסח בתמציתיות (תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), וכבר הובהר כי בית משפט זה עשוי להורות על תיקונו של כתב ערעור ועל קיצורו, אם הדבר דרוש לשם שמירה על יעילות הדיון, על השוויון בין הצדדים ועל האפשרות להבין באופן ברור את גדר המחלוקת (ראו ע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל אביב (8.5.2005)). עם זאת, נפסק גם כי השי מוש בסמכות להורות על מחיקת כתב טענות או על תיקונו צריך להיעשות בריסון ובזהירות ראויה, זאת בראש ובראשונה לאור חשיבותה של זכות הטיעון. בסופו של יום, הכול עניין של איזון ושל מידתיות, והנחת המוצא היא כי בית המשפט אינו משמש "עורך-על" של הודעת הערעור.

בענייננו, מדובר אמנם בהודעת ערעור לא קצרה – כ- 24 עמודים אורכה – אולם גם פסק-הדין של בית המשפט המחוזי אורכו דומה, ולאחר עיון בנימוקי הערעור ובחינת הסוגיות שהועלו, איני סבור כי אורכם של נימוקי הערעור ואופן ניסוחם מצדיק התערבות מוקדמת של בית המשפט. כמובן, על שני הצדדים לעמוד בהוראות צו הסיכומים, ובתיק זה החלטתי להרחיב במידה מסוימת את היקפם של הסיכומים, כך שיעמוד על 18 עמודים. סבורני, כי יש בכך כדי ליתן מענה הולם לצורך בשוויון דיוני בין בעלי-הדין.

סוף דבר: הבקשה למחיקת כתב הערעור נדחית; סיכומי הצדדים יהיו בהיקף של עד 18 עמודים; בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.