פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3009/20 ויקטור גרייב בע"מ נ. עיריית עפולה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · נסיגה מערעור בהמלצת בית המשפטערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הודיעה כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ואינה עומדת על הערעור, ולכן הערעור נדחה. לנוכח עמדת המשיבים ובהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, לא נפסקו הוצאות בערכאת הערעור.

העובדות

המערערת הודיעה באמצעות בא-כוחה כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ואינה עומדת עוד על הערעור. בית המשפט דחה את הערעור ולא עשה צו להוצאות בערכאת הערעור, בהתחשב בעמדת הצד שכנגד ובהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערת חזרה בה ממנו לאחר המלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3009/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

ויקטור גרייב בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית עפולה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כבוד השופט

ע' טאהא

)

מיום 11.2.2020 ב-ת"א 10476-08-15

תאריך הישיבה:

ו' בתמוז התשפ"ב

(5.7.2022)

בשם המערערת:

עו"ד האני חורי

בשם המשיבה:

עו"ד לירן כהן

פסק-דין

מששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, והערנו את שהערנו, הודיע בא-כוח המערערת כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט וכי מרשתו אינה עומדת עוד על הערעור. משכך הערעור נדחה.

לנוכח עמדת הצד שכנגד, ובהינתן ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, איננו עושים צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ו' בתמוז התשפ"ב (5.7.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות