פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3030/06 מרגלית נגר נ. יוסף עביאד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפטערעור על גובה ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גובה ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי. נקבע כי ערכאת הערעור אינה ממהרת להתערב בקביעת ההוצאות, שנתונה לשיקול דעתה של הערכאה המבררת. לא נעשה צו להוצאות בערעור בשל גובה ההוצאות בערכאה קמא ושיתוף הפעולה של הצדדים בצמצום המחלוקת.

העובדות

הערעור נסב על גובה ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי. בבית המשפט העליון מיקדו הצדדים טענותיהם בשאלת גובה ההוצאות בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגובה ההוצאות שנפסקו בערכאה המבררת

הלכות

  1. 1

    כלל הוא שאין בית המשפט לערעורים ממהר להתערב בסכום ההוצאות שנפסק בערכאה המבררת

    ״כלל הוא, שאין בית-המשפט לערעורים ממהר להתערב בסכום ההוצאות שנפסק בערכאה המבררת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קציבת סכום הוצאות המשפט נתונה לשיקול דעתו של השופט היושב לדין, הנותן דעתו לדרך ניהול התיק, לטענות הצדדים ולהתנהגותם ולהוצאות הריאליות

    ״קציבת סכום הוצאות המשפט נתונה לשיקול-דעתו של השופט היושב לדין אשר נותן דעתו, בין השאר, לדרך ניהול התיק, לטעוני הצדדים ולהתנהגותם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • גובה ההוצאות
  • שיקול דעת
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • צו להוצאות בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3030/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערות:

1. מרגלית נגר

2. מזל אברהם

3. רחל גני

נ ג ד

המשיב:

יוסף עביאד

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

3.1.06 בתיק עז' 2665/94 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' בנימיני

תאריך הישיבה:

כ"ג בכסלו התש"ע

(10.12.09)

בשם המערערות:

עו"ד אלאמר ירדן

בשם המשיב:

עו"ד רמי פילו; עו"ד ריטה גכמן

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

בדיון בפנינו מיקדו הצדדים את טענותיהם בשאלת גובה ההוצאות שנפסקו בבית-המשפט המחוזי. כלל הוא, שאין בית-המשפט לערעורים ממהר להתערב בסכום ההוצאות שנפסק בערכאה המבררת. קציבת סכום הוצאות המשפט נתונה לשיקול-דעתו של השופט היושב לדין אשר נותן דעתו, בין השאר, לדרך ניהול התיק, לטעוני הצדדים ולהתנהגותם ולהוצאות הריאליות. אין בשום פנים לומר כי במקרה זה חרג בית-המשפט משיקול-הדעת הניתן לו במידה מופרזת המצדיקה התערבותנו. על הערעור להידחות.

עם זאת, בהתחשב בגובה ההוצאות שנפסקו בבית-המשפט קמא ולאור בחירתם של הצדדים לצמצם את המחלוקת שבפנינו, לא הייתי עושה צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ג בטבת התש"ע (30.12.2009).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כלל הוא שאין בית המשפט לערעורים ממהר להתערב בסכום ההוצאות שנפסק בערכאה המבררת
  2. 2קציבת סכום הוצאות המשפט נתונה לשיקול דעתו של השופט היושב לדין, הנותן דעתו לדרך ניהול התיק, לטענות הצדדים ולהתנהגותם ולהוצאות הריאליות