החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3037/00 עוזי קרן נ. השופטת מיכל אגמון

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · בקשה לפטור מאגרה בערעור פסלותבקשה לפטור מאגרה לצורך הגשת ערעור פסלות על החלטת רשמת שלא לפסול עצמה

המבקש ביקש פטור מאגרה להגשת ערעור פסלות. הבקשה נדחתה משום שלא צורפו מסמכים, התצהיר היה כוללני, אין להסתמך על החלטה בתיק אחר, והאישור הרשמי התיישן. נקבע כי עליו לשלם את האגרה תוך 15 יום, שאם לא כן יימחק הערעור.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה להגשת ערעור פסלות על החלטת רשמת שלא לפסול עצמה. הוא תמך את הבקשה בתצהיר כוללני ובלתי מפורט ובהפניה להחלטה בתיק אחר שבה נפטר מאגרה, ולא צירף מסמכים. האישור הרשמי שעליו הסתמך בתיק האחר ניתן לפני יותר מששה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש הוכיח חוסר יכולת כלכלית המצדיק פטור מאגרה לפי תקנה 13(א) לתקנות האגרות
  2. 2.האם ניתן להסתמך על החלטה קודמת בתיק אחר שבה ניתן פטור מאגרה

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מאגרה חייב לבסס את בקשתו בעצמו, ואינו יוצא ידי חובתו בהפניה להחלטה בתיק אחר שבה ניתן לו פטור.

    ״אין הוא יכול לצאת ידי חובתו (הקבועה בתקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-) על ידי הפניה להחלטתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אישור רשמי שחלפו מאז מתן ששה חודשים אינו מספיק כדי להסתמך עליו, ובוודאי כשלא צורף לבקשה.

    ״זאת ועוד, משחלפו ששה חודשים מאז ניתן אישור רשמי בעניינו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערעור פסלות
  • תקנה 13(א)
  • תקנות בית משפט (אגרות)
  • תצהיר
  • מצבו הכלכלי
  • הביטוח הלאומי
  • יימחק ערעורו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3037/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

עוזי קרן

נגד

המשיב

ה :

השופטת מיכל אגמון

בקשה לפטור מאגרה

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה לשם הגשת ערעור פסלות על החלטת כבוד הרשמת מ' אגמון מיום 27.3.2000, שלא לפסול עצמה.

את בקשתו תומך המבקש בתצהיר כוללני ובלתי מפורט, ובהחלטתי בתיק אחר (1066/00) - שם פטרתי אותו מתשלום אגרה.

בהחלטתי האמורה, מיום 22.2.2000, הערתי כי הבקשה שם אינה מפורטת כדבעי וכי התשתית הראייתית שצורפה לה היא דלה. פטרתי את המבקש מאגרה שם בעיקר בהסתמך על הודעת הביטוח הלאומי מיום 4.11.99.

בבקשה שבפני כעת לא טרח המבקש לצרף מסמכים כלשהם. אין הוא יכול לצאת ידי חובתו (הקבועה בתקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-) על ידי הפניה להחלטתי, בה הלכתי יותר מכברת דרך לקראתו.

זאת ועוד, משחלפו ששה חודשים מאז ניתן אישור רשמי בעניינו של המבקש (אישור שאף הוא לא צורף לבקשה שבפני) איני רואה אפשרות להסתמך כלל על אישור.

לפיכך, משאין בפני כל טיעון ממשי לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, אני דוחה את בקשתו לפטור מאגרה, ומורה כי ישלם את אגרת ההליך תוך חמישה-עשר יום ממועד מתן החלטה זו, שאם לא כן יימחק ערעורו.

ניתנה היום, ב' באייר תש"ס (7.5.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00030370.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מאגרה חייב לבסס את בקשתו בעצמו, ואינו יוצא ידי חובתו בהפניה להחלטה בתיק אחר שבה ניתן לו פטור.
  2. 2אישור רשמי שחלפו מאז מתן ששה חודשים אינו מספיק כדי להסתמך עליו, ובוודאי כשלא צורף לבקשה.