החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 304/00 עזבון עו"ד אריה קמר ז"ל נ. עו"ד עופר אבירם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםערעור אזרחי - החלטה דיונית בדבר הגשת סיכומים והעברת התיק להרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן למשיבה 2 חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון, לאחר שלא הגישה סיכומים במועד ולא ביקשה הארכה. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק להרכב ללא החלטה נוספת.

העובדות

בתיק ניתנה החלטה שלפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך 30 יום מיום המצאת סיכומי המערערים. המערערים הגישו סיכומיהם, אך המשיבה 2 לא הגישה סיכומים ולא הגישה בקשה להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להרכב לשם דיון כאשר המשיבה 2 לא הגישה סיכומים במועד ולא ביקשה הארכה?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • המשיבה 2
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 304/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

עו"ד אריה קמר

2.

עו"ד משה י.קמר

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד עופר אבירם

2.

הסתדרות העובדים הכללית החדשה

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 13.4.00 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך 30 יום מיום המצאת סיכומי המערערים. המערערים הגישו את סיכומיהם לבית המשפט ביום 4.7.00.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבה 2, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשר למשיבה 2 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו- 450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כח' בטבת תשס"א; 23 בינואר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00003040.

D04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות