החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3042/17 דוד לוי נ. דפנה מרק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המבקשים לא הניחו תשתית עובדתית וראייתית מספקת למצבם הכלכלי, ולכן לא ניתן פטור מלא מהעירבון. סיכויי הערעור על פני הדברים נמוכים, שכן ההליך המקורי הסתיים. עם זאת, העירבון הופחת מהסכום שנקבע על ידי המזכירה ונקבע על 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו ערעור והתבקשו לפטור מהפקדת עירבון בסכום של 1,000 ש"ח. המזכירה הראשית קבעה עירבון בסכום גבוה יותר. לא צורפו תדפיסי חשבון ולא הובהר מימון תשלום האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא או חלקי מהפקדת עירבון לערעור כאשר המבקשים לא הניחו תשתית עובדתית וראייתית מלאה לגבי מצבם הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומעודכנת לגבי מצבו הכלכלי, לרבות הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, וכן להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבתו הקרובה.

    ״הבקשה שלפניי רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור הנראים על פניו הם שיקול רלוונטי בבקשה לפטור מעירבון, ובפרט כאשר ההליך שבגדרו הוגשה הבקשה הסתיים.

    ״עד כה מתווספת העובדה, כי על פני הדברים סיכוייו של הערעור אינם נחזים להיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3042/17 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1.

דוד לוי

2. שולמית לוי

נ ג ד

המשיבים:

1.

דפנה מרק

2. פורמלי אורית מאיירס

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

הבקשה שלפניי רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים, כנדרש לצורך קבלת פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון. בהקשר זה אציין, בין היתר, כי אין בנמצא פירוט סדור ותיעוד באשר למלוא הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם של המערערים (ובין היתר לא צורפו תדפיסי חשבון עובר ושב של איזה מהמערערים); כי לא הובהר כיצד מימנו המערערים את תשלום האגרה בערעור זה; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. לאמור עד כה מתווספת העובדה, כי על פני הדברים סיכוייו של הערעור אינם נחזים להיות גבוהים כלל ועיקר, ולוּ מן הטעם שההליך אשר בגדרו הוגשה בקשת הפסלות - הסתיים (למשל, ע"א 8297/14 דור נ' וי.אמ. ג'י אריאל קומודיטיס (1996) בע"מ , פיסקה 5 (10.2.2015)).

נוכח האמור לעיל, לא ראיתי להפחית את העירבון לכדי סכום של 1,000 ש"ח כמבוקש. עם זאת, בנסיבות העניין גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית יופחת במידת מה ויועמד על סכום של 10,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד על ליום 2.7.2017, שאם לא כן יידחה ההליך (בשים לב לכך שהוא כבר נרשם לדחייה ביום 17.5.2017).

ניתנה היום, כ"ה

בסיון התשע"ז (19.6.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומעודכנת לגבי מצבו הכלכלי, לרבות הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, וכן להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבתו הקרובה.
  2. 2סיכויי הערעור הנראים על פניו הם שיקול רלוונטי בבקשה לפטור מעירבון, ובפרט כאשר ההליך שבגדרו הוגשה הבקשה הסתיים.