פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3043/11 מקורות חברת מים בע"מ נ. ארגמן תעשיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מיסיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת השבה, בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסכמת הצדדים לקבל את הערעור ולבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי. תביעת ההשבה נדחתה ככל שהיא מבוססת על סעיפים 21 ו-22 לחוק המים ועל העילה החוזית בגין הפחתת צריכת המים. הסכומים יושבו למקורות בתוך 60 ימים, ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכמה לפיה הערעור יתקבל, פסק הדין קמא יבוטל והתביעה תידחה ככל שהיא מבוססת על סעיפים 21 ו-22 לחוק המים ועל העילה החוזית בגין הפחתת צריכת המים. נקבע כי הסכומים שעל המשיבה להחזיר למקורות יושבו בתוך 60 ימים, ואין צו להוצאות בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תביעת ההשבה שהגישה המשיבה מבוססת על סעיפים 21 ו-22 לחוק המים, התשי"ט-1959, ודינה להידחות?
  2. 2.האם תידחה התביעה ככל שהיא מבוססת על העילה החוזית בגין הפחתת צריכת המים להבדיל מהפסקת הצריכה לחלוטין?

מילות מפתח

  • חוק המים
  • הפסקת צריכת המים
  • הפחתת צריכת המים
  • עילה חוזית
  • תביעת השבה
  • ערעור
  • פסק דין מוסכם
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3043/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

מקורות חברת מים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ארגמן תעשיות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 25.1.2011 בת.א

2161/04 שניתן על ידי כב' השופט א' זמיר

תאריך הישיבה:

ט"ז בתמוז התשע"ג

(24.6.2013)

בשם המערערת:

עו"ד פנחס רובין; עו"ד גלעד לובינסקי;

עו"ד גבי ספרן; עו"ד קרן שור

בשם המשיבה:

עו"ד הילה נודלר – דונגי

בשם הרשות הממשלתית למים וביוב:

עו"ד יעל מימון

פסק-דין

1.

בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יתקבל במובן זה שפסק-דינו של בית המשפט קמא יבוטל ותביעת ההשבה שהגישה המשיבה תידחה, ככל שהיא מבוססת על סעיפים 21 ו-22 לחוק המים, התשי"ט-1959. כמו כן נדחית התביעה ככל שהיא מבוססת על העילה החוזית בגין הפחתת צריכת המים להבדיל מהפסקת הצריכה לחלוטין.

2.

ויודגש – אין אנו מביעים עמדה לכאן או לכאן בכל הנוגע לעילה החוזית בהליך הנוסף התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בעקבות הפסקת צריכת המים על ידי ארגמן עם סגירת המפעל וכמו כן אין בפסק-דין זה משום נקיטת עמדה לגבי אופן השיערוך הראוי לעניין השבת סכומים כלשהם, ככל שייקבע בהליך הנוסף כי המשיבה זכאית לכך. ולבסוף אין אנו מביעים עמדה לגבי השלכותיו של ההסדר שהושג ואושר במסגרת התובענה הייצוגית שהתנהלה בת.א. 2376-00 בבית המשפט המחוזי בירושלים. בעניינים אלו שמורות לכל הצדדים מלוא טענותיהם.

3.

הסכומים שעל המשיבה להחזיר למקורות בעקבות פסק-הדין המוסכם המפורט לעיל, יושבו בתוך 60 ימים מהיום.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ט בתמוז התשע"ג (7.7.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות