פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3043/96 לאה אפשטיין נ. אהוד אפשטיין

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · ערעור על פסק דין בעניין נחלה ומשמעות עזיבתהערעור על פסק דין של הערכאה הראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינה של הערכאה הראשונה בעניין נחלה. נימוקו של בית המשפט המחוזי עמד בבסיס ההחלטה, לצד טענות בדבר אי יכולת פיצול הנחלה והסכמים בדבר משמעות העזיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בפסק דינה של הערכאה הראשונה בעניין הנחלה

מילות מפתח

  • ערעור
  • נחלה
  • עזיבה
  • יכולת הפיצול של הנחלה
  • הסכמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3043/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כב'

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

לאה אפשטיין

נגד

המשיבים

:

1.

אהוד אפשטיין

2.

ורדה אפשטיין

3.

בית נקופה מושב עובדים להתיישבות

חקלאית שיתופית בע"מ

4.

מנהל מקרקעי ישראל

5.

הסוכנות היהודית לארץ ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

בת.פ. 255/95 מיום 10.3.1996,

שניתן

על ידי כבוד השופט צ' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ט

באדר א התש"ס

(

06.03.00

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד יצחק אבידני

בשם

המשיבים

מס' 1-2:

עו"ד יצחק הומינר

בשם

המשיב מס' 4: עו"ד עו"ד אורית סון

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו השלמת טיעוניהם. נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינה של הערכאה הראשונה, ביסוד גישתנו זו עומדת הנמקתו של בית המשפט המחוזי, אליה נתווספות הטענות בדבר אי יכולת הפיצול של הנחלה וההסכמים הקיימים בענין משמעות העזיבה של הנחלה.

התוצאה היא כי הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט באדר א' התש"ס

(06.03.00), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96030430.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות