פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3058/06 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. עז' המנוח ביון יוסף ז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר פשרהערעור על החלטה בעניין הוצאות בתביעת נזיקין לאחר הסדר פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על אי פסיקת הוצאות לזכות מערערת שצורפה להליך נזיקין. לאחר שמיעת ההוכחות הושג הסדר פשרה בין המשיבים, והסיכון לחבות המערערת התבטל. נקבע כי אין להתערב בשאלת ההוצאות, והמערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין של 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

העובדות

במהלך הדיון, לאחר שמיעת ההוכחות וטרם מתן פסק דין, התקיים גישור והושג הסדר פשרה בין המשיבים, שיתר את הצורך בהכרעה בשאלת החבות. המערערת צורפה להליך ולא נמצא כי צירופה היה מוצדק מלכתחילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לזכות מי שצורפה להליך כמיותרת לאחר הסדר פשרה בין המשיבים שייתר הכרעה בחבות?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט לערעורים בשאלת ההוצאות אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן; צירוף מיותר שנבע מסיכון שהתבטל בפשרה אינו מצדיק התערבות

    ״על כן, נראה כי המקרה שבפנינו אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן שבהם תתערב ערכאת הערעור בשאלת ההוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • הסדר פשרה
  • גישור
  • נזקי גוף
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3058/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נ ג ד

המשיבים:

1. עיזבון המנוח ביון יוסף ז"ל

2. שרה ביטון

3. ארז ביטון

4. עידן ביטון

5. אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ

6. רובין בדר דהנה (פורמאלי)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 3215/98 מיום

27.02.06 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אבידע

תאריך הישיבה:

כ"ו בתשרי התשס"ח

(08.10.07)

בשם המערערת:

עו"ד חיים מנדלבאום

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד אלעד כהן

בשם המשיבה 5:

עו"ד עזרא בריק

פסק-דין

לא שוכנענו כי מדובר במקרה שבו ברור וגלוי כי צירופה של המערערת להליך היה מיותר מלכתחילה. בית משפט קמא התייחס לכך בהרחבה ודבריו בעניין זה מקובלים עלינו. בעיצומו של הדיון ולאחר שמיעת ההוכחות, אך טרם הגשת סיכומים ומתן פסק דין, התקיים הליך גישור והושג הסדר פשרה בין המשיבים. פשרה זו יתרה את הצורך במתן פסק דין ובהכרעה בשאלת החבות. בכך נתבטל הסיכון - יהא משקלו אשר יהא - שרבץ לפיתחה של המערערת כי תימצא אחראית לתשלום נזקי הגוף במקרה דנן. בטענותיה כי יש לפסוק הוצאות לזכותה מבקשת למעשה המערערת כי נכריע באשר התייתר דהיינו כי נאמר שנוכח הראיות שנשמעו לא היה עליה סיכון כלשהו כי תחויב בדין וכזאת בודאי אין אנו נכונים לומר. על כן, נראה כי המקרה שבפנינו אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן שבהם תתערב ערכאת הערעור בשאלת ההוצאות.

הערעור נדחה.

המערערת תשלם למשיבים 4-1 (יחד) שכר טרחת עורך דין בערעור בסך 5,000 ₪, בצירוף מע"מ ואותו סכום ישולם על ידה כשכר טרחה גם למשיבה 5.

ניתן היום, כ"ו תשרי, תשס"ח (08.10.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט לערעורים בשאלת ההוצאות אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן; צירוף מיותר שנבע מסיכון שהתבטל בפשרה אינו מצדיק התערבות