החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 306/17 דקל הארץ בניין ותשתיות בע"מ נ. נדים כמאל ובנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף המדינה כמשיבה נוספת והשבת אגרות בית משפטבקשה לצירוף המדינה כמשיבה נוספת ולפטור מעירבון בגדר ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על צירוף המדינה כמשיבה נוספת לערעור בעניין השבת אגרות ששולמו בהסדר פשרה, בשל העניין שיש למדינה בהכרעה. נקבע כי המדינה חייבת בעירבון להבטחת הוצאותיה, אך סכומו הופחת ל-8,000 ש"ח.

העובדות

המערערת משיגה על כך שבית המשפט המחוזי סירב להורות על השבת אגרות ששולמו על ידי הצדדים בגין התביעה והתביעה שכנגד, כחלק מהסדר פשרה. המערערת התנגדה לצירוף המדינה. המשיבים לא הביעו התנגדות לפטור מהעירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף את המדינה כמשיבה נוספת להליך ערעור העוסק בהשבת אגרות שכבר שולמו בהסדר פשרה?
  2. 2.האם יש להורות על פטור מעירבון להוצאות המדינה, ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין יש לצרף את המדינה כמשיבה נוספת, שכן היא עצמה עלולה להיפגע מהשבת האגרה ומעוניינת להצטרף להליך.

    ״כך, הן מן הטעם שהמדינה עצמה (אשר עלולה להיפגע מהשבת האגרה, כאמור לעיל) מעוניינת להצטרף להליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המדינה אינה משיבה פורמלית בלבד, ולכן יש מקום להבטיח את הוצאותיה באמצעות הפקדת עירבון, אך סכומו מופחת בשים לב לנסיבות ההליך.

    ״בניגוד לעמדת המערערת, המדינה אינה משיבה פורמלית בלבד והיא צפויה להביע עמדתה וליטול חלק פעיל בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף המדינה
  • משיבה נוספת
  • השבת אגרה
  • אגרת בית המשפט
  • הסדר פשרה
  • עירבון
  • הוצאות המדינה
  • פטור מעירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

306/17

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

דקל הארץ בניין ותשתיות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

נדים כמאל ובנין בע"מ

2. גיל הירשמן, עו"ד נאמן לנכסי החברה נדים כמאל

ובניו

הודעת המשיב 2 מיום 18.1.2017; תגובת המדינה

מיום 1.2.2017; תגובת המערער מיום 13.2.2017

החלטה

1.לעניין צירופה של המדינה כמשיבה נוספת להליך :

בגדר הערעור שבכותרת משיגה המערערת על כך שבית המשפט המחוזי סרב להורות על השבת האגרות אשר שולמו על ידי הצדדים בגין התביעה והתביעה שכנגד, וזאת כחלק מהסדר פשרה שהושג בין הצדדים. כידוע, "...אגרת בית המשפט נגבית בגין שירות המסופק על ידי המדינה באמצעות מערכת בתי המשפט, וכספי האגרה נכנסים לקופתה. ממילא היא היא הגורם העיקרי אשר צפוי להיפגע כתוצאה מאי תשלום האגרה הקבועה על פי דין ..." (רע"א 8813/05 עמותת במות נ' מדינת ישראל , פ"ד סא(2) 795 (2006)). הדברים נאמרו אמנם במסגרת הליך ערעורי אשר עסק בסוגיה של פטור מתשלום אגרה, ואולם הם תקפים באותה מידה גם ביחס לסוגיה שעניינה השבת האגרה לאחר שכבר שולמה.

גם אם אין חובה לצרף את המדינה בכל פעם שנדונות סוגיות של פטור מאגרה או של השבת אגרה, וגם אם טענות המערערת בסוגית השבת האגרה אינן בעלות אופי עקרוני או רוחבי, הרי שבנסיבות העניין אין בעיניי ספק שנכון יהיה להורות על צירוף המדינה להליך. כך, הן מן הטעם שהמדינה עצמה (אשר עלולה להיפגע מהשבת האגרה, כאמור לעיל) מעוניינת להצטרף להליך; והן מן הטעם שעל פני הדברים המשיבים מצויים באותו צד של המתרס בו מצויה המערערת.

נוכח האמור לעיל וחרף התנגדותה של המערערת, מורה אני על צירוף המדינה כמשיבה נוספת להליך.

המערערת תגיש, תוך 5 ימים מיום המצאת החלטה זו, "דף פתיחה" מתוקן להודעת הערעור, והמזכירות תעדכן רישומיה בהתאם.

2.לעניין הבקשה לפטור מעירבון : בניגוד לעמדת המערערת, המדינה אינה "משיבה פורמלית" בלבד והיא צפויה להביע עמדתה וליטול חלק פעיל בהליך. ממילא יש מקום להבטיח את הוצאותיה בהליך באמצעות הפקדת עירבון, כמצוות הדין.

עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך, היקפו המצומצם ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית - סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית יופחת ויועמד על 8,000 ש"ח. העירבון ישמש להבטחת הוצאות המדינה בלבד וזאת בשים לב לכך שהמשיבים לא הביעו התנגדות לפטור המבוקש. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 5.3.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

3.החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, כ' בשבט

התשע"ז (16.2.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5120/16מדינת ישראל, ב"כ היועץ המשפטי לממשלה נ. קווי אשראי לישראל, שפסק-דין

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין יש לצרף את המדינה כמשיבה נוספת, שכן היא עצמה עלולה להיפגע מהשבת האגרה ומעוניינת להצטרף להליך.
  2. 2המדינה אינה משיבה פורמלית בלבד, ולכן יש מקום להבטיח את הוצאותיה באמצעות הפקדת עירבון, אך סכומו מופחת בשים לב לנסיבות ההליך.