פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3060/99 רות קוטרמן נ. אריהד דירוא - ד"ר

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשלנות רפואית בניתוחערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה בגין רשלנות רפואית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעת רשלנות רפואית בניתוח. בית המשפט קבע כי גם אם נטל ההוכחה הועבר לנתבעים, הם הרימו אותו על פי הקביעות העובדתיות והרפואיות של הערכאה הראשונה. לא נמצאה עילה להתערב בקביעות אלה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הגישה תביעה בגין רשלנות רפואית בניתוח כנגד המשיבים. בית המשפט המחוזי קבע כי נטל הוכחת הרשלנות רבץ על המערערת וכי לא הרימה אותו, ודחה את התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נטל הוכחת הרשלנות של המשיבים הרובץ על המערערת הורם על ידי המערערת?
  2. 2.האם יש להתערב בקביעות העובדתיות והרפואיות של הערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    גם אם נטל ההוכחה עבר לכתפי הנתבעים, הם הרימו את הנטל על פי הקביעות העובדתיות של בית המשפט קמא, לרבות הקביעות הרפואיות.

    ״נראה לנו כי גם אם נצא מהנחה שנטל ההוכחה עבר לכתפי הנתבעים, הרימו אלה את הנטל המוטל עליהם על פי קביעותיו העובדתיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה, שכן אין זה דרכו של בית משפט זה להתערב בהן, ואין עילה לעשות זאת בענייננו.

    ״בהן אין אנו מוצאים להתערב, לא רק משום שאין זה דרכו של בית משפט זה להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשלנות רפואית
  • נטל ההוכחה
  • ניתוח
  • קביעות עובדתיות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3060/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

ת :

רות קוטרמן

נגד

המשיבים

:

1.

ד"ר אריהד דירוא

2.

ד"ר אופיר - ד"ר

3.

בית חולים מאיר

4.

קופת חולים של ההסתדרות הכללית

תאריך

הישיבה: כ"ד בחשוון תשס"א (22.11.00)

בשם

המערערת: עו"ד ריבלין אהרון

בשם

המשיבים 1-4: עו"ד יעקב אבימור

פסק-דין

בית המשפט המחוזי דחה תביעתה של המערערת שעילתה ברשלנות רפואית בניתוח, מצד הנתבעים.

בית המשפט המחוזי קבע, כי נטל הוכחת רשלנותם של המשיבים רובץ על המערערת-התובעת והיא לא הרימה נטל זה.

לאחר שעיינו בכל החומר שהוגש על-ידי הצדדים ושמענו את השלמת טיעונים, נראה לנו כי גם אם נצא מהנחה שנטל ההוכחה עבר לכתפי הנתבעים, הרימו אלה את הנטל המוטל עליהם על פי קביעותיו העובדתיות, לרבות הקביעות העובדתיות הרפואיות, של בית משפט קמא, בהן אין אנו מוצאים להתערב, לא רק משום שאין זה דרכו של בית משפט זה להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה, אלא משום שאין עילה לעשות זאת בענייננו.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בחשוון תשס"א

(22.11.00).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99030600.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 7005/00מנהל מע"מ נתניה נ. דינה אקסל, אלמנתו ויורשתו של עו"ד יצחק אקהחלטה
  • רע"א 7005/00מנהל מע"מ נתניה נ. דינה אקסל, אלמנתו ויורשתו של עו"ד יצחק אקהחלטה
  • רע"א 7005/00מנהל מע"מ נתניה נ. דינה אקסל, אלמנתו ויורשתו של עו"ד יצחק אקהחלטה

הלכות

  1. 1גם אם נטל ההוכחה עבר לכתפי הנתבעים, הם הרימו את הנטל על פי הקביעות העובדתיות של בית המשפט קמא, לרבות הקביעות הרפואיות.
  2. 2אין מקום להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה, שכן אין זה דרכו של בית משפט זה להתערב בהן, ואין עילה לעשות זאת בענייננו.