פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3066/17 אהרון אורגד נ. אליהו אורגד

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור לאחר הודעה על אי-עמידה עליוערעור והליכי בזיון שנמחקו בהסכמת המערערים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הודיעו לאחר השלמת הטיעון כי אינם עומדים על הערעור. בית המשפט מחק הליכי בזיון שהתייתרו, ודחה את הערעור בלא צו להוצאות.

העובדות

לאחר שמיעת השלמת הטיעון מטעם המערערים, הודיע בא כוחם כי אינם עומדים על הערעור. בעקבות כך התייתרו הליכי הבזיון שנמחקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בערעור לאחר שבא כוח המערערים הודיע כי אינם עומדים עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הליכי בזיון
  • השלמת טיעון
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3066/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1. אהרון אורגד

2. בועז אורגד

נ ג ד

המשיבים:

1. אליהו אורגד

2. יובל אורגד

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

בת.א

. 22734-01-16 מיום

21.2.2017 אשר ניתן על ידי כבוד הנשיא י'

שפסר

תאריך הישיבה:

כ"ה באב

התשע"ח

(6.8.2018)

בשם המערערים:

עו"ד יוסי

עבאדי

;

עו"ד מתן קובץ'

בשם המשיבים:

עו"ד דוד פורר; עו"ד אמיר

אבני;

עו"ד שלומית הראל

פסק-דין

בהמלצתנו, לאחר שמיעת השלמת הטיעון מטעם המערערים, הודיע בא כח

המערערים כי הם אינם עומדים על הערעור. לנוכח תוצאה זו מתייתרים הליכי הבזיון והם נמחקים בזאת.

הערעור נדחה בלא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה באב

התשע"ח

(6.8.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

17030660_V10.doc

גק

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3714/20שמלוב אזריה נ. מנהל מע"מ נצרתהחלטה
  • ע"א 8389/17דניאל אלכס א.ש חזקות בע"מ נ. לקסל אסטבלישמנטהחלטה