החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3069/01 רון בסון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר את מקום הדיון בתיק החזקת סמים מסוכנים מאילת לירושלים. נקבע כי העברת מקום דיון אינה עניין של שגרה, ובמיוחד כאשר ההאשמה חמורה והעדים הם שוטרים המשרתים באזור המקורי. המרחק הניכר והעדר טעמים מיוחדים הכריעו את הכף.

העובדות

המבקש מואשם בהחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית. הוא אסיר משוחרר הנמצא בהליכי טיפול ושיקום בהוסטל בירושלים, ומנהלת ההוסטל ביקשה להעביר את הדיון לירושלים כדי שיוכלו ללוותו. המשיבה התנגדה, בין היתר בשל הטרחת שוטרים מעדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים, כאשר המבקש הוא אסיר משוחרר בהליכי שיקום בהוסטל בירושלים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון אינה נעשית כדבר שבשגרה, בייחוד כאשר סוג ההאשמה והעדים הנדרשים להישמע מכבידים על העברת הדיון.

    ״העברת מקום דיון אינה נעשית כדבר שבשגרה, בייחוד מקום בו סוג ההאשמה והעדים הצריכים להישמע מכבידים על העברת הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • החזקת סמים מסוכנים
  • אסיר משוחרר
  • הוסטל
  • שיקום
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3069/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

רון

בסון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להעב

רת מקום הדיון בת.פ. 2106/00

שבבית

משפט השלום באילת

בשם

המבקש: גב' דבורה לוז, מנהלת הוסטל, ירושלים

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

1.לפני בקשה (מיום 18.4.01) להעברת מקום דיון בת"פ 2106/00 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים. בתיק זה מואשם המבקש בהחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, כקבוע בסעיף 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג- 1973. המבקש הינו אסיר משוחרר הנמצא בהליכי טפול ושיקום בהוסטל של הרשות לשיקום האסיר בירושלים. הבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה על ידי מנהלת ההוסטל. לדבריה, מדיניות ההוסטל ללוות המטופלים לדיונים משפטיים. במקרה זה לא יוכלו נציגי ההוסטל להתלוות למבקש לדיון באילת, בשל המרחק. על כן, הבקשה להעביר הדיון לבית משפט השלום בירושלים, אליו יוכלו ללוותו.

2.המשיבה, בהודעתה מיום 22.4.01, מתנגדת לשינוי מקום הדיון. לטענתה, אין הצדקה במקרה זה להטריח את השוטרים הנדרשים להעיד בעניין, בהעדר טעמים מיוחדים.

3.נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. העברת מקום דיון אינה נעשית כדבר שבשגרה, בייחוד מקום בו סוג ההאשמה והעדים הצריכים להישמע מכבידים על העברת הדיון. בנסיבות העניין שלפני, בהן המדובר בהאשמה חמורה, בהעדה - ככל הנראה - של אנשי משטרה המשרתים במקום ובהעברת הדיון למרחק ניכר, נחה דעתי כי אין להעביר את מקום הדיון.

על כן, דין הבקשה להדחות.

ניתנה היום, ל' בניסן התשס"א

(23.4.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 3069/01

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון אינה נעשית כדבר שבשגרה, בייחוד כאשר סוג ההאשמה והעדים הנדרשים להישמע מכבידים על העברת הדיון.