פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3073/09 נתיב אקספרס תחבורה ציבורית נ. משרד הביטחון מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חיוב המדינה בתשלום בגין שינוי חוזה הסעת חייליםערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שני ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שחייב את המדינה בתשלום של כשבעה מיליון ש"ח בגין שינוי חוזה להסעת חיילים. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה והמהימנות, וכי בנסיבות בהן הייתה מחלוקת על החוב ולא הוצאו חשבוניות יש לפסוק ריבית רגילה ולא ריבית פיגורים. שני הערעורים נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

המדינה חויבה לשלם סכום הקרוב לשבעה מיליון ש"ח בצירוף מע"מ ובתוספת ריבית חשכ"ל. בישיבה שנערכה בשנת 2002 בהשתתפות גורמי משרדי התחבורה והביטחון נשינה חוזה להסעת חיילים בתחבורה ציבורית. לא הוצאו חשבוניות למדינה והייתה מחלוקת בנוגע לחוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לחייב את המדינה בתשלום סכום כלשהו בגין שינוי החוזה להסעת חיילים?
  2. 2.האם היה מקום לפסוק ריבית פיגורים ולא ריבית רגילה על סכום הקרן?

הלכות

  1. 1

    התערבות ערכאת הערעור בממצאי עובדה והמהימנות שקבע בית המשפט המחוזי אינה מוצדקת כאשר מסמכים תומכים בעדויות שנתקבלו

    ״מסמכים שונים תמכו בדברי העדים שבית המשפט האמין להם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בהוראות החוזה ובמחלוקת לגבי החוב, יש לפסוק ריבית רגילה ולא ריבית פיגורים

    ״לא היה מקום לפסוק ריבית פיגורים אלא ריבית רגילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • ממצאי עובדה
  • ריבית פיגורים
  • ריבית רגילה
  • הוצאות
  • חשכ"ל
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3073/09

ע"א

3163/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י' דנציגר

המערערת בע"א 3073/09 והמשיבה בע"א 3163/09:

נתיב אקספרס תחבורה ציבורית

נ ג ד

המשיבים בע"א 3073/09 והמערערים בע"א

3163/09:

1. משרד הביטחון מדינת ישראל

2. משרד התחבורה מדינת ישראל

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 1.2.2009 בת.א. 531/05 שניתן על ידי כבוד השופט ש' אטרש

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשע"א

(6.6.2011)

בשם המערערת בע"א 3073/09:

עו"ד עמית גור

בשם המשיבים בע"א 3073/09:

עו"ד לימור פלד

פסק-דין

1.

בפנינו שני ערעורים, מזה ומזה, על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. בפסק הדין חוייבה המדינה לשלם סכום הקרוב לשבעה מיליון ש"ח בצירוף מע"מ ובתוספת ריבית חשב כללי (חשכ"ל). המדינה טוענת כי לא היה מקום לחייבה בסכום כלשהו ואילו הצד שכנגד סבור כי לסכום הקרן הייתה צריכה להתווסף ריבית פיגורים ולא רק ריבית רגילה.

2.

דעתנו היא כי דינם של שני הערעורים להידחות. פסק דינו של בית משפט קמא נתבסס בעיקרו של דבר על ממצאי עובדה. בית המשפט קבע כי ביום 18.4.2002 נערכה ישיבה בהשתתפות גורמי משרד התחבורה ומשרד הביטחון שהביאה למעשה לשינוי של חוזה שנעשה בנוגע להסעת חיילים בתחבורה ציבורית שסיפק הצד שכנגד. בית המשפט לא נתן אמון בעדי משרד הביטחון בעוד שהאמין לדברי העדים מן הצד האחר. לא שוכנענו שהמקרה דנא מצדיק התערבות. זאת, בין היתר, אף לאור העובדה שמסמכים שונים תמכו בדברי העדים שבית המשפט האמין להם. המסקנה מכך היא שבדין חוייבה המדינה בסכום בו חוייבה.

3.

אשר לנושא הריבית: נוכח העובדה שהייתה מחלוקת באשר לחוב ובעיקר לאור העובדה שלא הוצאו חשבוניות למדינה, הרי בהתחשב בהוראות החוזה שבין הצדדים לא היה מקום לפסוק ריבית פיגורים אלא ריבית רגילה. כך אכן עשה בית המשפט המחוזי.

4.

שני הערעורים נדחים איפוא. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בסיון התשע"א (6.6.2011) בנוכחות באי-כוח

בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3163/09

הלכות

  1. 1התערבות ערכאת הערעור בממצאי עובדה והמהימנות שקבע בית המשפט המחוזי אינה מוצדקת כאשר מסמכים תומכים בעדויות שנתקבלו
  2. 2בהתחשב בהוראות החוזה ובמחלוקת לגבי החוב, יש לפסוק ריבית רגילה ולא ריבית פיגורים