פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3073/10 י.מ.ש השקעות בע"מ נ. מנהל מע"מ תל אביב 3

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור לאחר חזרה ממנוערעור שנמחק לבקשת המערערת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את הערעור לאחר שהמערערת חזרה בה ממנו בהמלצת בית המשפט, ללא צו להוצאות. באי כוח המערערת הודיעו כי מחיקת הערעור אינה מהווה ויתור על טענותיהם בהליכים אחרים. בית המשפט לא נקט עמדה בנושא זה.

העובדות

המערערת חזרה בה מן הערעור בהמלצת בית המשפט. באי כוח המערערת הודיעו כי הם שומרים על טענותיהם בהליכים אחרים התלויים ועומדים, וכי מחיקת הערעור אינה מהווה ויתור על טענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור כאשר המערערת חזרה בה מן הערעור בהמלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • בלא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3073/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

י.מ.ש השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל מע"מ תל אביב 3

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו בע"מ 1305/06 שניתן ביום 24.3.2010 על ידי כבוד השופטת ד'

קרת-מאיר

תאריך הישיבה:

ז' בניסן התשע"א

(11.04.11)

בשם המערערת:

עו"ד בועז שגב; עו"ד תומר שקרצי

בשם המשיב:

עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מן הערעור. הערעור נמחק איפוא בלא צו להוצאות.

רשמנו לפנינו את עמדת באי כח המערערת כי הם שומרים על טענותיהם בהליכים אחרים התלויים ועומדים וכי מחיקת הערעור לא תיחשב כוויתור על טענות מצדם בעניין זה.

אנו כמובן איננו נוקטים עמדה בנושא זה שאינו מוכר לנו כלל.

ניתן היום, ז' בניסן, תשע"א (11.4.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 1305/06