ע"א 3078/00 עוזי קרן נ. ויקטוריה כחלין

ככל שבקשת המבקש מיום 11.6.2000 מתייחסת לנושאים המצויים בסמכותי, וככל שהיא מתייחסת לתיק זה (שכן, המבקש שירבט בכתב ידו דף אחד מרובה "דרישות", המתייחס לארבעה הליכים שונים) - דינה להידחות.

אני דוחה, איפוא, את "הדרישה" לעיון חוזר בהחלטתי מיום 4.5.2000. אין יסוד לנסיונו של המבקש לקשור בין מקרה בו ניתן לו פטור מאגרה (ע"א 1066/99 - ולא כפי שנכתב בבקשה שבפני), שעה שנמצא כי ערעורו מגלה "ולו על פניו" עילה (לא למותר לציין, כי בסופו של דבר נדחה הערעור והוגדר כ"ערעור סרק", שאלמלא נסיבותיו של המבקש היה מצדיק פסיקת הוצאות), לבין הבקשה בתיק זה בה נקבע, כי הערעור נשוא בקשת הפטור הוא פגום, חסר ואינו מגלה כל עילה.

"דרישתו" של המבקש למינוי "סניגור ציבורי" (להליך אזרחי), אינה מסתמכת על דין כלשהו, לפיו זכאי המבקש לייצוג, ומשום כך נדחית.

פנייתו של המבקש לשר המשפטים אינה מצויה, כמובן, בסמכותי, אולם איני רואה בפניה זו (אם אכן נעשתה) עילה לעיכוב הליך כלשהו בעניינו של המבקש.

נוכח זאת, ונוכח העובדה שחרף האמור בהחלטתי מיום 7.5.2000 טרם שולמה אגרת ההליך, אני מורה על מחיקת הערעור - בהתאם להוראת תקנה 13(ו) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-.

המבקש ישלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח.