פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3079/00 ורוניקה מדבדובסקי נ. שר הפנים, מר נתן שרנסקי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות לאחר מחיקת עתירהעתירה שנמחקה לאחר שסופקה, והכרעה בשאלת ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה באה על סיפוקה ונותרה שאלת ההוצאות. בית המשפט קבע כי המשיב היה צריך להיענות לעותרת על אתר ולכן חייב אותו לשלם לה שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח. העתירה נמחקה בכפוף לכך.

העובדות

העתירה באה על סיפוקה ונותרה שאלת ההוצאות. המשיב לא נענה לעותרת על אתר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על המשיב לשלם הוצאות לעותרת לאחר שהעתירה באה על סיפוקה?

הלכות

  1. 1

    המשיב היה צריך להיענות לעותרת על אתר, ולכן יש לחייבו בהוצאות.

    ״אנו סבורים שהמשיב היה צריך להיענות לעותרת על אתר של יסוד פסק הדין שניתן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3079/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

ת :

ורוניקה מדבדובסקי

נגד

המשיב

:

שר

הפנים, מר נתן שרנסקי

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

כ' תמוז תש"ס (23.7.2000)

בשם

העותר

ת:

עו"ד אלכסנדר שמרלינג

בשם

המשיב

:

עו"ד שרון רוטשנקר

החלטה

אין מקום לצירוף המבקשים הנוספים. הבקשה בענין

זה נדחית.

ניתנה היום, כ' תמוז תש"ס (23.7.2000).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

פסק-דין

העתירה באה על סיפוקה ונותרה שאלה ההוצאות. אנו סבורים שהמשיב היה צריך להיענות לעותרת על אתר של יסוד פסק הדין שניתן.

בנסיבות אלה אנו מחייבים את המשיב לשלם לעותרת שכר טרחת עו"ד 7,500 ש"ח. בכפיפות לכך העתירה נמחקת.

ניתן היום, כ' תמוז תש"ס (23.7.2000).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00030790.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 3079/00

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 10524/03פניה ליבלנג-גלעד נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מפסק-דין
  • רע"א 10524/03פניה ליבלנג-גלעד נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1המשיב היה צריך להיענות לעותרת על אתר, ולכן יש לחייבו בהוצאות.