פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3080/18 דוד לוי נ. לירון בן נון

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פירוק חברה והחזר הלוואהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי אין מחלוקת אמיתית לגבי החזר ההלוואה, שכן המשיבה אישרה קבלתה. נקבע כי הסכום של מיליון ₪ ישולם תוך 14 יום בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וכי אין צו להוצאות.

העובדות

המשיבה אישרה כי קיבלה את החזר ההלוואה וכי לא תתנגד לפירוק החברה, תוך שמירה על זכויותיה לקבלת מסמכים וחשבונות. הערעור נדחה והסכום שנקבע בפסק הדין ישולם בתוך 14 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת מחלוקת ממשית בין הצדדים לגבי החזר ההלוואה לפני פירוק החברה?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערים בתשלום סכום של מיליון ₪ לאחר שהמשיבה אישרה קבלת החזר ההלוואה?

הלכות

  1. 1

    החשש כי המשיבה תדרוש פעמיים את החזר ההלוואה שכבר הוחזרה אינו מבוסס, והמשיבה אישרה קבלת ההחזר

    ״לא מצאנו מחלוקת אמיתית וכנה של ממש, והחשש של המערערים כביכול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פירוק חברה
  • החזר הלוואה
  • הוצאות
  • פיקדון
  • הפרשי הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3080/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. דוד לוי

2. אורבן נדל"ן י.ד. בע"מ

3. מיזמים אחזקות הרברט סמואל

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

לירון בן נון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק הפ 038753-11-17 שניתן ביום 28.01.2018 על

ידי כבוד השופט מגן אלטוביה

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול התשע"ט

(15.09.2019)

בשם המערערים:

עו"ד איתן סגל

בשם המשיבה:

עו"ד אורי בן יוחנה

פסק-דין

1.

לא מצאנו מחלוקת אמיתית וכנה של ממש, והחשש של המערערים כביכול כי המשיבה תדרוש פעמיים את החזר ההלוואה (שכבר הוחזרה לה), אינו מובן לנו.

מכל מקום, רשמנו בפנינו כי המשיבה מאשרת כי קיבלה החזר ההלוואה, וכי לא תתנגד לפירוק החברה, תוך שמירה על זכויותיה הנטענות לקבלת מסמכים וחשבונות. זכויות הצדדים על פי ההסכמים – שמורות להם.

2.

אשר על כן, הערעור נדחה.

הסכום של מיליון ₪ שנקבע בפסק הדין ישולם תוך 14 יום מהיום, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה בבית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, ט"ו באלול התשע"ט (15.9.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החשש כי המשיבה תדרוש פעמיים את החזר ההלוואה שכבר הוחזרה אינו מבוסס, והמשיבה אישרה קבלת ההחזר