פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3088/18 מועדי יהודה נ. גלעד לוינגר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · משיכת ערעור לאחר המלצת בית המשפטערעור על פסק דין, נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיאה הציע למערערים לשקול אם לעמוד על ערעורם, ולאחר פסק זמן להתייעצות הודיעו כי הם מבקשים לחזור בהם. בית המשפט דחה את הערעור בהתאם, וללא צו להוצאות בנסיבות העניין.

העובדות

בדיון לפני המשנה לנשיאה עיין בית המשפט בחומר שבתיק ושמע טיעונים מפי בא-כוח המערערים. בעקבות זאת הומלץ לבא-כוח המערערים להביא בפני מרשיו הצעה לשקול אם לעמוד על הערעור. לאחר פסק זמן להתייעצות מסר בא-כוח המערערים כי מרשיו מקבלים את ההמלצה ומבקשים לחזור בהם מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו לאחר המלצת בית המשפט לשקול את עמידתם עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3088/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. מועדי יהודה

2. מועדי תמר

נ ג ד

המשיבים:

1. גלעד לוינגר

2. חברת גשם יזמות ובניין בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט ש' פרידלנדר) מיום 25.02.2018 בתיק הפ

043454-03-17

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התש"ף

(24.02.2020)

בשם המערערים:

עו"ד גלעד ישעיהו

בשם המשיבים:

עו"ד צבי מימון

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

עיינו במכלול החומר שבתיק ושמענו טיעונים מפיו של בא-כוח המערערים. בעקבות זאת הצענו לבא-כוח המערערים שיביא בפני מרשיו את הצעתנו כי ישקלו בדעתם אם לעמוד על הערעור.

2.

לאחר נטילת פסק זמן להתייעצות – בא-כוח המערערים מסר כי מרשיו מקבלים את המלצת בית המשפט ומבקשים לחזור בהם מן הערעור.

3.

נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה. בנסיבות הענין – אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ט בשבט התש"פ (24.2.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות