ע"א 3088/22 מחמוד ברכאת נ. מוחמד סואעד

לפני בקשה למתן פטור מהפקדת ערובה. המחלוקת נושא ההליך מתייחסת להסכם רוטציה שלפיו, כך נטען, המשיב 1 אמור היה לפנות את מקומו במועצה המקומית לטובת המערער. בית המשפט קמא מצא לקבל חלק מטענותיו של המערער מהבחינה העקרונית, אך לא מצא ליתן צו אופרטיבי המחייב את המשיב 1 להתפטר. בשל האמור, תביעת המערער בבית המשפט קמא התקבלה חלקית בלבד (במובן זה שהיסוד העובדתי לתביעה התקבל), אך חלק מהסעדים המבוקשים נדחו. בשל האמור, בית המשפט קמא הורה על פסיקת הוצאות לטובת המערער, בסך של 15,000 ש"ח עבור שכ"ט עו"ד, 500 ש"ח עבור התייצבות כל עד וכן אגרת בית המשפט. לטענת המערער, מדובר בסכום כולל של 21,500 ש"ח. המערער טען בבקשתו שבכותרת שעניין זה מהווה שיקול לגבי ההחלטה בהפקדת ערובה. לצד האמור העלה המערער טענות ביחס לשכרו, פרנסת משפחתו, וכי הוא מיוצג ללא שכר. המשיב טוען כי המערער לא הציג את הנתונים המלאים שיאפשרו ללמוד על מצבו הכלכלי וכי סיכויי ההליך נמוכים מאוד. עוד טוען המשיב כי סכום ההוצאות שבו חויב בבית המשפט קמא אינו חלוט, מפני שהוא שוקל להגיש עליו ערעור. המשיב 2 לא הגיש תשובה לבקשה שבכותרת.

עיון בבקשה מעלה כי הגם שהמערער העלה טענות רבות באשר למצבו הכלכלי, הוא לא צירף אסמכתאות לגבי נכסיו, חסכונותיו, חשבונות הבנק שלו, משכורתו וניסיונותיו להסתייע בסביבתו הקרובה. על כן טענותיו באשר למצבו הכלכלי אינן מבוססות דיין על מנת לתת לו פטור בגינן. לצד האמור נתתי דעתי לעובדה שבהליך בבית המשפט קמא נפסקו הוצאות לטובת המערער, ואלה טרם שולמו. זאת, הגם שיש ליתן משקל גם לעובדה שבעת הנוכחית החיוב אינו חלוט.

בנסיבות אלה, לא מצאתי ליתן פטור מהפקדת ערובה, אולם מצאתי הצדקה להפחית את סכום הערובה. על כן, עד ליום 4.7.2022 יפקיד המערער ערובה בסך של 10,000 ש"ח, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.