החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3092/01 יהודה קיסר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעורבקשות רשות ערעור וערעור על החלטות בית המשפט המחוזי - בקשה לפטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים הגישו בקשות רשות ערעור וערעור על החלטות בית המשפט המחוזי, ובקשתם לפטור מאגרה והפקדת עירבון נדחתה מחמת חוסר תשתית ראייתית מספקת. בית המשפט העליון קבע כי התגובה שהוגשה אינה מספקת למתן פטור, אך מאחר שההליכים עוסקים באותו נושא, חייב את המערערים בהפקדת עירבון כולל של 15,000 ש"ח עבור כל ההליכים.

העובדות

המבקשים הגישו מספר בקשות רשות ערעור וערעור על החלטות של בית המשפט המחוזי באותו הליך. בהליך אחד נדחתה בקשתם לפטור מאגרה והפקדת עירבון, מחמת אי פירוט מספיק של הבקשה. המשיבים התנגדו לבקשה והצביעו על חוסר בתשתית הראייתית, והמבקשים בחרו שלא להשלים נתונים בתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בהליכי ערעור כאשר בקשתם לפטור אינה מפורטת ואינה מבוססת בתשתית ראייתית מספקת?
  2. 2.האם יש לחייב בעירבון אחד משותף לכל ההליכים המתייחסים לאותו נושא?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה מבוססת בתשתית ראייתית מספקת, ואשר המצהיר הסתפק בפירוט הכנסותיו בלבד, אינה מספקת למתן פטור.

    ״המבקשים לא הניחו תשתית מספקת למתן פטור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ההליכים מתייחסים כולם לאותו נושא, אין טעם לחייב את המבקשים בעירבון בגדרו של כל הליך בנפרד, וניתן לקבוע עירבון כולל אחד.

    ״ברור כי אין טעם לחייב את המבקשים בעירבון בגדרו של כל הליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • אגרה
  • תשתית ראייתית
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 3092/01

- ב'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקשים

:

1.

יהודה קיסר

2.

פבון יפה וצדוק

3.

אהרון מלכה וראובן

4.

אהרון רפאל

5.

לוי אבינועם

נגד

המשיבות

:

1.

הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב

2.

חברת גבעת עמל

בקשה לפטור מערבון

החלטה

המבקשים הגישו מספר בקשות רשות ערעור וכן ערעור על החלטות של בית המשפט המחוזי בגדרו של אותו הליך. באחד ההליכים (ע"א 4000/01) נדחתה בקשתם המבקשים לפטור מאגרה והפקדת עירבון, לאחר שנקבע כי הבקשה אינה מפורטת מספיק.

המבקשים שבו ובקשו פטור מהפקדה, גם בהליך זה. המשיבים התנגדו לבקשה. המשיבים הצביעו על החלל בתשתית הראייתית עליה מבוססת הבקשה. ואכן, עיון בבקשה לימד כי המצהיר הסתפק בפירוט הכנסתיו שלו.

נוכח תגובות המשיבות ודלות הבקשה, אפשרתי למבקשים להוסיף נתונים עובדתיים, אם הם חפצים בכך, כאשר נתונים אלה יהיו מלווים בתצהיר. המבקשים בחרו שלא לעשות כן. במקום זאת הוגש על ידם מסמך שאינו אלא כתב תלונה על דרך ההילוך של המשיבות, בצירוף הסבר על הסיכויים הטובים של המבקשים.

מובן כי תגובה זו אינה מספקת. המבקשים לא הניחו תשתית מספקת למתן פטור. עם זאת, ברור כי אין טעם לחייב את המבקשים בעירבון בגדרו של כל הליך, כאשר ההליכים מתייחסים כולם לאותו נושא. בנסיבות אלה, אני מחייב את המערערים בהפקדת סכום כולל של 15,000 ש"ח כעירבון עבור כל ההליכים (בר"ע 3092/01; ע"א 4000/01 וע"א 4001//01).

ניתנה היום, כ"ו בתמוז התשס"א, 17 ביולי 2001.

בעז אוקון, שופט

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה מבוססת בתשתית ראייתית מספקת, ואשר המצהיר הסתפק בפירוט הכנסותיו בלבד, אינה מספקת למתן פטור.
  2. 2כאשר ההליכים מתייחסים כולם לאותו נושא, אין טעם לחייב את המבקשים בעירבון בגדרו של כל הליך בנפרד, וניתן לקבוע עירבון כולל אחד.