החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3093/02 עמותת "גני עומר" - כפר מגורים לאוכלוסיה מבוגרת נ. גני עומר ב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות ערעורבקשה לעיון בהחלטת המזכיר הראשי בעניין חיוב בערבון להוצאות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת המזכיר הראשי לחייב 35 מערערים קשישים בערבון להוצאות ערעור בסך 30,000 ₪. נקבע כי הבקשה לא הצביעה על טעם ממשי, וכי עצם היותם פנסיונרים או התשלום החודשי לחברה המשיבה אינם פוטרים מהפקדת הערבון. המערערים הורו להפקיד את הסכום תוך 30 ימים, שאחרת ייד ח הערעור.

העובדות

המערערים הם 35 קשישים תושבי כפר מגורים לאוכלוסייה מבוגרת. המשיבה היא חברה שמכרה להם את יחידות הדיור ומנהלת את הכפר בפועל. המזכיר הראשי חייב את המערערים בערבון בסך 30,000 ₪, והם ביקשו לעיין בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיון חוזר בהחלטת המזכיר הראשי לחייב את המערערים בערבון להוצאות בסך 30,000 ₪?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בהחלטת המזכיר בדבר ערבון להוצאות תידחה אם אינה מלמדת על טעם ממשי, כגון חוסר יכולת לגייס את הסכום, או על כך שהסכום גבוה ביחס להוצאות הצפויות.

    ״אין הבקשה מעלה טעם ממשי לעיון המבוקש. אין היא מפורטת במידה הקרובה להצביע על חוסר יכולת של המערערים לגייס את סכום הערבון הנדון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עצם היות המערערים פנסיונרים אינו מספיק כשלעצמו להניח תשתית לפטור מחובת הפקדת ערבון.

    ״צודקת המשיבה בטענתה, כי עצם היותם של המערערים פנסיונרים אין בו די, כשלעצמו, על מנת להניח את התשתית הנדרשת לעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    תשלומים חודשיים במסגרת התקשרות עם המשיבה אינם גורעים מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות ההליך, שכן המשיבה היא גוף משפטי נפרד.

    ״המשיבה היא גוף משפטי נפרד מן המערערים. יש להניח, כי תישא בהוצאות בגין הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • החלטת המזכיר הראשי
  • ערעור
  • הוצאות
  • טעם ממשי
  • פנסיונרים
  • יחידות דיור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 3093/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

עמותת "גני עומר" - כפר מגורים לאוכלוסיה

מבוגרת

2. יוסף ודבורה לוינגר

3. אברהם ומרגוט בן יהושוע

4. שמעון ודורית לשד

5. שם ושורה טרבילר

6. ד"ר שם טוב

ושלומית באלי

7. דן ומרים גזית

8. תרצה נאור

9. שבתאי קליינברג

10. קרין ויוסף נול

11. דליה שטרנברג

12. צילה ברמן

13. נסים ולוסי קסטל

14. שושנה הוכבאום

15. חנה סמסון

16. חנה פישר

17. נורית קדוש

18. גרטי וסט

19. אדם וינה אסטנוביץ

20. רות מלך

21. שמעון שרוני

22. קפאי וחנה פינס

23. חנה וינדמילר

24. אריה ובתיה שבח

25. יעקב נחליאלי

26. מרים ציטרון

27. אליהו ורחל בר יוסף

28. אליעזר וז'נט שטילר

29. צביה קלמה

30. דב ויונה ענפי

31. מלכה בלבן

32. רות פינקל

33. רחל דנה

34. מיכאל רוזנברג

35. מיכה ורחל טלמון

נגד

1. גני

עומר בע"מ

2. בצלאל גבר

3. זיווה גפן

4. אילן פרי

5. עזרא בינדר

6. קלמן אייזמן

7. עו"ד יהונתן הכהן

8. יצחק הגפן

9. שאול קורנברג

10. דוד זינגר

11. מריאנה מרש

12. שפרה גורן

13. חנה קופל

14. רשם החברות

בקשה

לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לעיין בהחלטת המזכיר הראשי בעניין הערבון.

החלטת המזכיר הראשי הייתה לחייב את המערערים בערבון בסך 30,000 ₪. המערערים הם 35 במספר. המערערים הם קשישים, תושבי כפר מגורים לאוכלוסייה מבוגרת, והמשיבה היא חברה אשר מכרה להם את יחידות הדיור ומנהלת את הכפר בפועל.

אין הבקשה מעלה טעם ממשי לעיון המבוקש. אין היא מפורטת במידה הקרובה להצביע על חוסר יכולת של המערערים לגייס את סכום הערבון הנדון. צודקת המשיבה בטענתה, כי עצם היותם של המערערים פנסיונרים אין בו די, כשלעצמו, על מנת להניח את התשתית הנדרשת לעניין זה. אף אין הבקשה מלמדת על טעם ממשי, אשר יש בו כדי להצביע על כך שהסכום שנקבע הוא גבוה ביחס לגובה ההוצאות הצפוי בסוג של הליכים.

אשר לטענה, כי המערערים מממנים ממילא את פעילות המשיבה, באמצעות התשלום החודשי שהם משלמים מדי חודש, ואין מקום לחייבם בערבון נוסף על כך, הרי שאין בטענה זו כדי להביא לקבלת הבקשה. המשיבה היא גוף משפטי נפרד מן המערערים. יש להניח, כי תישא בהוצאות בגין הערעור. אם יידחה הערעור, קיימת האפשרות כי המערערים יחוייבו בהוצאות המשיבה, בלא קשר לחיוב החודשי בו הם נושאים במסגרת ההתקשרות עם המשיבה. לצורך הבטחת חיוב זה, נועדה החובה להפקיד ערבון, ואין ביחסים החוזיים שבין הצדדים כדי לגרוע ממנה.

סוף דבר, הבקשה נדחית. המערערים יפקידו ערבון בסך 30,000 ₪ תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור בלא צורך בכל התראה או הליך נוספים.

ניתנה היום, כ"ג באייר

תשס"ב (5/5/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בהחלטת המזכיר בדבר ערבון להוצאות תידחה אם אינה מלמדת על טעם ממשי, כגון חוסר יכולת לגייס את הסכום, או על כך שהסכום גבוה ביחס להוצאות הצפויות.
  2. 2עצם היות המערערים פנסיונרים אינו מספיק כשלעצמו להניח תשתית לפטור מחובת הפקדת ערבון.
  3. 3תשלומים חודשיים במסגרת התקשרות עם המשיבה אינם גורעים מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות ההליך, שכן המשיבה היא גוף משפטי נפרד.