ע"א 3093/14 עו"ד גד אדרי נ. משרד הבריאות

הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבו נדחתה תביעה שהגיש המערער נגד המדינה על רקע נזק שנגרם לו בשל טיפול במחלת הגזזת שקיבל בילדותו. במסגרת הערעור הוגשה בקשה לפטור מהפקדת עירבון. המדינה – היא כאמור הנתבעת בבית המשפט קמא – הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ולמעשה אינה מתנגדת למתן הפטור המבוקש. לעומת זאת, המשיבה 2 – שצורפה להליך בבית המשפט קמא על-פי הודעת צד ג מטעם המדינה – מתנגדת למתן הפטור וזאת בטענה כי משמצא המערער לנכון להגיש הליך ערעורי ולערב בו את המשיבה 2, עליו להביא בחשבון את הוצאותיה. עם זאת, יש להדגיש כי גם המשיבה 2 אינה מבקשת לחלוק על מצבו הכלכלי הנטען של המערער (ראו סעיף 7 לתגובה), וסבורני כי בשים לב לכלל נסיבות העניין, לרבות עמדתה של המדינה בעניין העירבון וכן מעמדה של המשיבה 2 בהליך (המשיבה 2 מגדירה את עצמה כ"משיבה פורמאלית" ומציינת שאין חזית בין המערער לבינה) – ראוי במקרה זה לפטור את המערער מהפקדת עירבון.

וזו, אם כן, החלטתי.