פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3096/94 מנהל מס שבח מקרקעין חיפה נ. מגדלים השקעות ונכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס שבח מקרקעין - קביעת עסקאות בינייםערעור על החלטת ועדת הערר לתיקי מיסוי מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי ועדת הערר הייתה רשאית לקבוע שלא בוצעה עסקת ביניים נוספת של מכירת ארבע קומות בשנת 1987. הכרעה עובדתית שניתנה תוך שקילת טענות בעלי הדין המנוגדות לא תישונה בערעור, אלא בהיעדר עילה מספקת. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין לכל אחת מן המשיבות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המחלוקת נסבה על קיומה של עסקת ביניים נוספת במקרקעין, מכירת ארבע קומות בשנת 1987. בעלי הדין חלקו ביניהם בשאלה זו, וטענות כל צד הוכחשו על ידי הצד שכנגד. ועדת הערר הכריעה בעניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאית ועדת הערר לקבוע שלא בוצעה עסקת ביניים נוספת של מכירת ארבע קומות בשנת 1987?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בקביעה העובדתית של ועדת הערר במחלוקת שבין בעלי הדין?

הלכות

  1. 1

    ועדת הערר רשאית הייתה לקבוע כי לא בוצעה עסקת ביניים נוספת, במסגרת סמכותה להכריע במחלוקות עובדתיות.

    ״נחה דעתנו שועדת הערר יכלה לקבוע שלא בוצעה עסקת ביניים נוספת של מכירת ארבע קומות בשנת 1987.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא יתערב במסקנה העובדתית של ועדת הערר כאשר זו נתנה משקל נאות לטענות הסותרות של בעלי הדין, ולא נמצאה עילה מספקת להתערבות.

    ״במחלוקת העובדתית שבין בעלי הדין, הכריעה ועדת הערר בגדר סמכותה, תוך שהיא נותנת משקל נאות לטענות בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת הערר
  • עסקת ביניים
  • מכירת ארבע קומות
  • מחלוקת עובדתית
  • עילה מספקת להתערב
  • משקל נאות
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3096/94

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

מנהל

מס שבח מקרקעין חיפה

נגד

המשיבים

:

1.

מגדלים השקעות ונכסים בע"מ

2.

סולל בונה בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 18.4.94 בתיק 123/92

שניתן

על ידי כבוד השופטים בכור, שניאור

ארבל

תאריך הישיבה:

כב

באייר תשנ"ח (18.5.98)

בשם

המערער

: עו"ד לינדר

בשם

המשיבה 1

:

עו"ד ריבק מרדכי

פסק-דין

נחה דעתנו שועדת הערר יכלה לקבוע שלא בוצעה עסקת ביניים נוספת של מכירת ארבע קומות בשנת 1987. במחלוקת העובדתית שבין בעלי הדין, הכריעה ועדת הערר בגדר סמכותה, תוך שהיא נותנת משקל נאות לטענות בעלי הדין המכחישות זו את זו, והמערערת לא הניחה את דעתנו כי קיימת עילה מספקת להתערב במסקנתה הסופית.

הערעור נדחה. המערערת תשלם לכל אחת מהמשיבות שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח.

ניתן היום כב באייר תשנ"ח (18.5.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94030960.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3938/94דניאל שפאר נ. מנהל מס שבח מקרקעיןהחלטה

הלכות

  1. 1ועדת הערר רשאית הייתה לקבוע כי לא בוצעה עסקת ביניים נוספת, במסגרת סמכותה להכריע במחלוקות עובדתיות.
  2. 2בית המשפט לא יתערב במסקנה העובדתית של ועדת הערר כאשר זו נתנה משקל נאות לטענות הסותרות של בעלי הדין, ולא נמצאה עילה מספקת להתערבות.