החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3098/15 אהרון דוידיאן נ. עו"ד מאיר אבו נאמן בהליכי פש"ר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · סיווג הליך ערעור על צו מאסר בפשיטת רגלבקשת רשות ערעור שסווגה כערעור אזרחי על החלטה בפשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההליך הועבר לטיפול השופט בעקבות צו מאסר שניתן כנגד המבקש מכוח סעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל. נקבע כי מדובר בצו בפשיטת רגל המקנה זכות ערעור, ולכן סיווגו הנכון של ההליך הוא ערעור אזרחי. הצדדים הורשו להגיש התנגדות לשינוי הסיווג עד 12.1.2016.

העובדות

הליך הועבר לטיפול השופט לאחר החלטה מיום 23.12.2015. המבקש הוטל עליו צו מאסר מכוח סעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל, והוגשה בקשת רשות ערעור. המשיב 1 הגיש תגובה כאילו הוגש ההליך לפי סעיף 182 לפקודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה בה ניתן צו מאסר מכוח סעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל היא צו בפשיטת רגל המקנה זכות ערעור?
  2. 2.מהו הסיווג הנכון של ההליך שהוגש בעניין צו המאסר?

הלכות

  1. 1

    החלטה בה ניתן צו מאסר מכוח סעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל היא צו בפשיטת רגל, ולמבקש נתונה זכות ערעור עליה, והיה עליו להגיש את ההליך כערעור אזרחי

    ״משכך נתונה למבקש זכות ערעור על ההחלטה, ובנוסף והיה עליו להגיש את ההליך כ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו מאסר
  • ערעור אזרחי
  • זכות ערעור
  • שינוי הסיווג
  • בקשת רשות ערעור
  • צו בפשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

3098/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

אהרון דוידיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מאיר אבו נאמן בהליכי

פש"ר

2. כונס הנכסים הרשמי

סיווג הליך

החלטה

הליך זה הועבר לטיפולי (החלטת כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 23.12.2015).

לאחר עיון בחומר שבתיק סבורני כי ההחלטה עליה נסב ההליך, בה ניתן צו מאסר כנגד המבקש מכוח סעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 (להלן: פקודת פשיטת הרגל ), היא "צו בפשיטת רגל". משכך נתונה למבקש זכות ערעור על ההחלטה, ובנוסף והיה עליו להגיש את ההליך כ ערעור אזרחי (ראו: רע"א 9349/01 מוסאיוף נ' עו"ד מולכו (10.12.2001); ע"א 9349/01

מוסאיוף נ' עו"ד מולכו (13.12.2001); רע"א 474/10

זטאם נ' בנק הפועלים בע"מ , פסקה 5 (15.2.2010); ע"א 3967/13

כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (30.10.2013); שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 39 (מהדורה שלישית, 2010)). עוד יצוין כי בתגובה שהגיש המשיב 1 לבקשת רשות הערעור ציין הוא כי נתונה למבקש זכות ערעור וכי תגובתו מוגשת כאילו הוגש ההליך בהתאם לסעיף 182 לפקודת פשיטת הרגל.

בהינתן האמור סיווגו הנכון של ההליך הוא ערעור אזרחי. ככל שמי מהצדדים מתנגד לשינוי הסיווג רשאי הוא להגיש התייחסות מטעמו עד ליום 12.1.2016. היה ולא תוגש כל התייחסות עד למועד האמור, יובא התיק בפניי לשם שינוי הסיווג.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה בה ניתן צו מאסר מכוח סעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל היא צו בפשיטת רגל, ולמבקש נתונה זכות ערעור עליה, והיה עליו להגיש את ההליך כערעור אזרחי