החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 311/16 דוד עזר נ. אמריקה ישראל רמת אביב החדשה השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור. נוכח מצבו הכלכלי כנראה קשה, אך לאור חסרים בתיעוד ההכנסות, הוכחת העדר יכולת ואי-הפקדת העירבון בהליך הקודם, הוחלט להפחית את האגרה ל-500 ש"ח ולהעמיד עירבון של 25,000 ש"ח.

העובדות

המערער נתון בהליכי פשיטת רגל ומקבל סיוע בשכר דירה ממשרד הבינוי והשיכון. בבקשה חסרים תיעוד להכנסות ופירוט נכסים, והמערער הפקיד עירבון בהליך קמא. המשיבים מתנגדים לבקשה, והמערער חויב בהוצאות משמעותיות שטרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער הנתון בהליכי פשיטת רגל פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון?
  2. 2.האם הנטל להוכחת מצבו הכלכלי של המערער הורם בבקשה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הבקשה לפטור חסרה תיעוד ופירוט של הכנסות ונכסים, ובקשת המערער להפקדת עירבון לוקה בחסר, יש לאזן בין השיקולים ולהפחית את האגרה ולהעמיד עירבון בסכום מופחת.

    ״ההכנסות הנטענות (מקצבאות) אינן מופיעות בתדפיס חשבון הבנק אשר צורף ולכך לא ניתן הסבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • הוצאות
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

311/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

דוד עזר

נ ג ד

המשיבים:

1.

אמריקה ישראל רמת אביב החדשה השקעות בע"מ

2. חיים אברהמי

3. עיזבון המנוחה פרידה אברהמי ז"ל

4. עו"ד שלמה פרי

5. עו"ד עוזי גולן

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

בפניי

בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

עיינתי בכל החומר שבפניי ובטיעוני הצדדים (המשיבים מתנגדים לבקשה), ומצאתי כי השיקולים השונים מושכים לכיוונים מנוגדים.

מן הצד האחד, המערער נתון בהליכי פשיטת רגל ומקבל סיוע בשכר דירה ממשרד הבינוי והשיכון, ובהתחשב בכך ההנחה היא כי מצבו הכספי אינו מן המשופרים.

מן הצד השני, בבקשה קיים חסר - ההכנסות הנטענות (מקצבאות) אינן מופיעות בתדפיס חשבון הבנק אשר צורף ולכך לא ניתן הסבר, וכן לא פורטו נכסי המערער. כן קיים קושי בבקשתו של המערער לפטור מהפקדת עירבון וזאת ממספר טעמים: ראשית , טענת המערער לפיה ילדיו הבגירים אינם מסכימים לסייע נטענה בעלמא וללא כל פירוט או תיעוד, ואין בה כפי שהועלתה להרים את הנטל החל בעניין. כן אין בבקשה התייחסות למכרים אחרים. שנית, המערער הפקיד עירבון בהליך קמא (החלטה מיום 3.2.2014), ולא התייחס לכך או לאופן גיוסו בבקשתו. שלישית, יש ליתן משקל לסכום ההוצאות הגבוה בו חויב המערער בהליך קמא וכן לטענת המשיבים לפיה הסכום (למעט החלק שהובטח בעירבון) לא שולם לידיהם (והמשיבים 4-5 אף ציינו כי הגישו בקשה בעניין לבית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל). כן נראה כי לעניין סיכויי הערעור המשוכה הניצבת בפני המערער אינה קלה.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח, והעירבון יועמד על סך של 25,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה.

ניתנה היום, כ"ג בניסן

התשע"ו (1.5.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הבקשה לפטור חסרה תיעוד ופירוט של הכנסות ונכסים, ובקשת המערער להפקדת עירבון לוקה בחסר, יש לאזן בין השיקולים ולהפחית את האגרה ולהעמיד עירבון בסכום מופחת.