פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון
ע"א
3114/14
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1.
איריס רודסבסקי
2. ג'ורג' רודסבסקי
נ ג ד
המשיבים:
1.
שיכון ופיתוח לישראל בע"מ
2. עו"ד רמי ארטמן
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק ה"פ 10286-03-13 שניתן ביום 02.03.2014 על
ידי כבוד השופטת ד' אבניאלי
תאריך הישיבה:
כ"ט בטבת התשע"ה
(20.1.2015)
בשם המערערים:
עו"ד שרית לנגה
בשם המשיבים:
עו"ד רמי ארטמן
הצדדים
:
אנו מקבלים הצעת בית
המשפט לפיה, לאור העובדה כי ייתכן וקיים סכסוך שהשלכותיו הן קנייניות ואזי הסמכות
המקבילה נתונה לבית המשפט המחוזי, המערערת תגיש כתב תביעה מתוקן לבית המשפט המחוזי,
בצירוף כל בעלי הדירות, וזאת תוך 120 יום מהיום.
הצדדים ינצלו את פרק הזמן
הנ"ל כדי לנסות ולייתר את התביעה באופן שהמשיבות 2-1 יציעו תשריט מתוקן שבו 8
החניות משורטטות ומסומנות, באופן שצו רישום הבית המשותף יתוקן כך שההצמדות יכללו
גם חניות מסומנות באותיות, כאשר לכל תת חלקה תוצמדנה שתי חניות.
פסק-דין
אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין.
בשולי הדברים אפנה למספר פסקי דין מחוזיים מהם עולה כי כאשר בסכסוך קנייני עסקינן, הסמכות המקבילה נתונה לבית המשפט המחוזי (לדוגמא, ת"א (מחוזי – מרכז) 744-05-13, ת"א (מחוזי – ירושלים) 1170/98, והאסמכתאות שם).
בית המשפט מביע תקוותו כי לא יהיה צורך כלל בהליך וכי לאחר שהדברים יובהרו לכל 4 בעלי הדירות בבית המשותף, תוגש הודעה מוסכמת לבית המשפט המחוזי.
אין צו להוצאות.
פיקדון יוחזר למפקידו.
ניתן היום, כ"ט בטבת
התשע"ה (20.1.2015), בנוכחות הצדדים.
ש
ו פ ט