החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3114/16 יפה פרוכסאד נ. מגרשים חוף השרון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבה בערעור. נקבע כי הטענה הכלכלית לא נתמכה במספיק אסמכתאות, אך בשים לב למצב הנטען ולכך שהמערערת לא חויבה בהוצאות בערכאה קמא, הופחת סכום העירבון ל-6,000 ש"ח.

העובדות

המערערת ביקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור. לטענתה מצבה הכלכלי קשה ואין באפשרותה לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה. המשיבה לא התייצבה בהליך קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבה, בשל מצבה הכלכלי הנטען?

הלכות

  1. 1

    טענת מצב כלכלי קשה לתמיכה בבקשה לפטור מעירבון נדרשת להיות מגובה בתשתית עובדתית ובאסמכתאות מלאות, ולא די בטענה כללית.

    ״המערערת טוענת כי מצבה הכלכלי אינו טוב, אך לא פרשה תשתית עובדתית ואסמכתאות מלאות לתמיכה בטענה זו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי-התייצבות המשיבה בהליך קמא אינה מצדיקה לפטור את המערערת מחובת הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבה.

    ״וממילא אין בכך להצדיק להורות בשלב זה כי המערערת אינה נדרשת להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבה כמצוות הדין.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניתן להפחית את סכום העירבון בהתחשב במצב הכלכלי הנטען, בכך שהמערערת לא חויבה בהוצאות בערכאה קמא ובנסיבות העניין.

    ״יחד עם זאת תוך מתן משקל למצב הכלכלי הנטען ובהתחשב בכך שהמערערת לא חויבה בהוצאות בערכאה קמא ובכלל נסיבות העניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • פטור מהפקדת עירבון
  • מצב כלכלי
  • תשתית עובדתית
  • אסמכתאות
  • המשיבה לא התייצבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3114/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

יפה פרוכסאד

נ ג ד

המשיבה:

מגרשים חוף השרון בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

המערערת טוענת כי מצבה הכלכלי אינו טוב, אך לא פרשה תשתית עובדתית ואסמכתאות מלאות לתמיכה בטענה זו. יצוין בהקשר זה כי תדפיס חשבון הבנק שצורף חלקי ביותר, וכי הנכסים וההוצאות לא פורטו. כן לא הובהר כיצד המערערת נושאת בעלויות הייצוג המשפטי, ובנוסף הטענה כי אין באפשרותה לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה נטענה בעלמא.

עוד יצוין כי למרות העובדה שהמשיבה לא התייצבה בהליך קמא והנסיבות המתוארות בבקשה לא ניתן לקבוע בשלב מקדמי זה ברמת וודאות של מאה אחוזים כי לא תהיה התייצבות גם בערכאה זו, וממילא אין בכך להצדיק להורות בשלב זה כי המערערת אינה נדרשת להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבה כמצוות הדין.

יחד עם זאת תוך מתן משקל למצב הכלכלי הנטען ובהתחשב בכך שהמערערת לא חויבה בהוצאות בערכאה קמא ובכלל נסיבות העניין, סבורני כי אכן יש מקום להפחית את הסכום שנקבע להפקדה ולהעמיד את העירבון על סך של 6,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים מיום המצאת ההחלטה, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה

היום, כ"ג באייר התשע"ו (31.5.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת מצב כלכלי קשה לתמיכה בבקשה לפטור מעירבון נדרשת להיות מגובה בתשתית עובדתית ובאסמכתאות מלאות, ולא די בטענה כללית.
  2. 2אי-התייצבות המשיבה בהליך קמא אינה מצדיקה לפטור את המערערת מחובת הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבה.
  3. 3ניתן להפחית את סכום העירבון בהתחשב במצב הכלכלי הנטען, בכך שהמערערת לא חויבה בהוצאות בערכאה קמא ובנסיבות העניין.