החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 3117/20 רות אגם נ. BNP PARIBAS SA

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3117/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערות:

1. רות אגם

2.

SCI Rut

SCIRA

3.

DET

International Ejendoms- OG Udvikilingsselkab A

נ ג ד

המשיבים:

1.

BNP PARIBAS SA

2. צ'רלס רייסמן

בקשה למחיקת הערעור מיום 30.6.2020

החלטה

לא ראיתי להיעתר לבקשה שבכותרת. אכן, מוטב היה לו הודעת הערעור הייתה מנוסחת באופן תמציתי יותר. אולם, בית משפט זה אינו משמש "עורך-על" של כתבי טענות, ושימוש בסמכות לתיקון הודעת הערעור תיעשה מקום שבו ניכרת חריגה בולטת מדרישת התמציתיות המעלה חשש ממשי לפגיעה באינטרס מוגן של בעלי דין אחרים או בתפקוד המערכת השיפוטית (ראו: ע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל אביב (8.5.2005); ע"א 3236/14

התאחדות סוכני נסיעות ותיירות בישראל נ' בריטיש איירווייס פי.אל.סי (29.5.2014)).

בענייננו, בהתחשב באורך המצטבר של ההחלטות נגדן הוגש הערעור שבכותרת ובמכלול נסיבות העניין, אני סבורה כי הודעת הערעור אינה מצדיקה את התערבותו של בית המשפט.

עוד אציין כי בהתחשב בכך שהצדדים יידרשו לערוך את סיכומיהם לפי ההיקף שייקבע בצו הסיכומים, ובכך שככלל בצווי הסיכומים בבית משפט זה קבוע כי "הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור" אני סבורה כי לא נגרם למשיבה נזק דיוני, בוודאי לא כזה המצדיק את התערבותו של בית המשפט.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ד בתמוז התש"ף (6.7.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)