החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3120/12 עיריית ירושלים נ. יחזקאל שבו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצועבקשה לעיון חוזר בהחלטה על בקשה לעיכוב ביצוע בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע נדחתה. נקבע כי התנאי בדבר מתן הודעה מראש לפני דיספוזיציה במקרקעין תקף לגבי כל המשיבים, לרבות מנהל העזבון הזמני. המבקשות חויבו בהוצאות בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

ניתנה החלטה לעיכוב ביצוע בערעור, שקבעה בהסכמת המשיבים כי ייתנו למבקשות הודעה של 30 יום מראש לפני כל דיספוזיציה במקרקעין. במהלך הדיון נמסר כי התנאי תקף גם לגבי המשיב 1 שמונה כמנהל עזבון זמני של המנוח, וכי המשיבים 1-3 צוינו בצוואה כיורשים. נקבע כי אין מקום להיענות לבקשת העיון החוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיענות לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שקיבלה חלקית בקשה לעיכוב ביצוע ובסייגים

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • מקרקעין
  • הודעה של 30 יום מראש
  • מנהל עזבון זמני
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3120/12 - ו'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשות:

1. עיריית ירושלים

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. יחזקאל שבו

2. מצליח שבו

3. יעקב שבו

בקשה לעיון חוזר מתאריך 26.8.2012

בשם

המבקשות:

עו"ד

עמיר שקד

בשם

המשיבים:

עו"ד ניר

רבר

החלטה

1.

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על-ידי בתאריך 26.7.2012. בהחלטתי, קיבלתי חלקית ובסייגים את הבקשה לעיכוב ביצוע מטעם המבקשות. בין היתר, קבעתי בהתאם להסכמת המשיבים, כי המשיבים יתנו למבקשות הודעה של 30 יום מראש, לפני שיעשו כל דיספוזיציה במקרקעין, מושא הערעור ובחלקה הסמוכה למקרקעין האמורים, כל זמן שהערעור תלוי ועומד.

2.

בתאריך 28.8.2012 הוריתי למשיבים להגיש את תגובתם לבקשה לעיון חוזר וזו נמסרה בתאריך 4.9.2012. בפיסקה 5 לתגובה האמורה נמסר כי התנאי בדבר מתן הודעה, כאמור בפיסקה 1 לעיל – תקף מבחינתם של כל המשיבים, לרבות המשיב 1 הנוכחי (אשר מונה כמנהל העזבון הזמני של המנוח מר סלים שבו (להלן: המנוח) אשר היה המשיב 1 בהליך עד כה). יש לציין כי בתגובתם נמסר גם כי המשיבים 3-1 הנוכחים צויינו בצוואתו של המנוח כיורשיו לענין המקרקעין האמורים.

3.

נוכח האמור לעיל, ובשים לב להחלטות שניתנו על-ידי עד כה בתיק, החלטתי שאין מקום להיענות לבקשה לעיון חוזר.

4.

המבקשות יישאו בהוצאות המשיבים בבקשה זו בסך של 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ד באלול

התשע"ב (11.9.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4812/15עיריית ירושלים נ. עזבון המנוח סלים שבו ז"להחלטה