פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3122/15החברה לפיתוח פרי מגדים נ. שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · חזרה מערעורערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

בעקבות המלצת בית המשפט חזר בא כוח המערערים מערעורו. הערעור נדחה תוך שמירת זכויות, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה נגד המשיבה. בדיון בערעור, לפי המלצת ההרכב, חזר בא כוח המערערים מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לאחר שבא כוח המערערים חזר בו ממנו

מילות מפתח

  • הערעור נדחה
  • שמירת זכויות
  • צו להוצאות
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3122/15

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1.

החברה לפיתוח פרי מגדים

2. פרקו בן ציון

נ ג ד

המשיבה:

שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.3.2015 בת"א 40598-02-10 שניתן על ידי

כבוד השופטת ה' עובדיה

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשע"ז

(19.12.2016)

בשם המערערים:

עו"ד אמיר אלטשולר; עו"ד סטיב גרוס

בשם המשיבה:

עו"ד אלי כהן; עו"ד יצחק לזר; עו"ד אור

לוסטגרטן

פסק-דין

בהמלצתנו ותוך שמירת זכויות, חזר בו בא כוח המערערים מערעורו והערעור נדחה בזה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט

בכסלו התשע"ז (19.12.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות